离谱！ 村支书卖小米遭投诉，2025年12月12日热议。 谁能想到，地里长了千年

离谱！ 村支书卖小米遭投诉，2025年12月12日热议。 谁能想到，地里长了千年的小米，会让一位村支书对着镜头鞠躬道歉？山东威海的冯玉宽只是想帮村民卖掉滞销的粮食，拍了几条朴实的带货视频，就被小米公司法务以“商标侵权”“丑化高管”为由投诉下架，前期积累的订单和流量一夜清零，村民们的期待落了空。这场“农作物小米”与“科技小米”的碰撞，看似是维权纠纷，实则戳破了一个更尖锐的问题：当商业规则遇上民生底线，大企业的“权利边界”该划在哪里？ 先把事件来龙去脉理清楚。西初家村的小米颗粒饱满，却因地处偏远年年滞销，身为村支书的冯玉宽急在心里。2025年11月，他学着拍短视频直播，镜头里没有华丽包装，只有晾晒的谷穗和实在的讲解，很快吸引了网友关注。可就在销量刚有起色时，平台突然发来下架通知——投诉方是小米公司，理由离谱到让人咋舌：不仅说“小米”是其注册商标，还指控冯玉宽“蹭雷军热度”“模仿高管形象”，甚至扣上“丑化品牌”的帽子。一头雾水的冯玉宽反复解释无果，只能红着眼鞠躬道歉，把宣传话术里的“小米”改成“本地谷子”，才勉强恢复带货。 最关键的是，小米公司的维权站不住脚。从法律上讲，《商标法》明确规定，商标权人不能禁止他人对通用名称的正当使用。“小米”作为谷物名称沿用千年，就像“苹果”可以指水果、“大米”能叫粮食一样，本就是公众共用的词汇。冯玉宽在直播里清清楚楚标注“农产品小米”，全程没提手机、汽车，消费者根本不可能混淆，何来“侵权”一说？更别提他一分差价不赚，所有收入全归村民，这是纯粹的公益助农，跟“恶意营销”没有半毛钱关系。 网友的愤怒恰恰源于这份“理亏的维权”。还让不让人卖小米了话题冲上热搜，有人质问“企业注册商标就能垄断千年粮食名？”，有人吐槽“科技巨头何苦为难种粮农民”。要知道，这不是小米第一次“过度维权”，此前“小米板鸭店”“小米汽车维修厂”都遭过投诉，连纸扎版“小米SU7”祭祀品都被威胁，这种“万物皆可告”的操作，早已暴露了其滥用商标权的倾向。法律专家说得好：“若连‘小米’都不能叫，农民的生计谁来保障？” 更值得深思的是，冯玉宽的遭遇不是个例。乡村助农者大多缺乏品牌意识和法律知识，土特产沿用通用名称，稍有不慎就可能触碰“红线”；加上基层缺专业法律指导，遇到投诉只能被动妥协，甚至还会被“职业打假人”盯上。但这绝不是大企业“趁虚而入”的理由。维权无可厚非，可保护商标的前提是“正当”，把法律武器对准为村民谋生计的基层干部，把千年通用名称当成“专属资产”，这不是维权，是仗着实力强欺负弱势群体。 小米公司总说要做“有温度的企业”，可这次的操作满是傲慢。乡村振兴本就需要更多冯玉宽这样放下身份办实事的基层干部，需要互联网给土特产打开销路，大企业本该搭把手，而非筑起高墙。正如网友说的：“乡村振兴的蓝图里，不该容不下几亩小米田”。 最后想说一句：商标可以注册，但良知不能垄断；规则需要遵守，但温度不该缺席。冯玉宽改了话术，可还有无数乡村助农者可能踩进同样的坑。希望这场纠纷能敲醒所有大企业：维权要有边界，别让“合法权利”变成“霸权工具”，否则赢了官司，输的是人心。你觉得小米公司该道歉吗？欢迎在评论区聊聊。小米