据英国《独立报》等媒体报道，当地时间12月10日，法国总统马克龙、英国首相斯塔默和德国总理默茨与美国总统特朗普就乌克兰问题通话，以寻求推动进展。特朗普10日晚在接受记者采访时说：我们用了“相当激烈的言辞讨论了乌克兰问题”。(环球网) “相当激烈的言辞”。特朗普这话说得轻松，背后却是跨大西洋伙伴之间快要压不住的火药味。 四国领导人这通40分钟的电话，表面是为推动和平，内里全是紧绷的弦。 压力早就给到了乌克兰这边。通话前，特朗普的特使和女婿已经在电话里向泽连斯基施压，要他“尽快作出决定”。他们甚至希望“在圣诞节前”达成协议。 泽连斯基急忙飞往伦敦，向英法德领导人求救。他开场白就暗示形势紧急。 欧洲人想拉住美国。法德英三国疯狂修改美国的原始和平方案。那方案被普遍认为对莫斯科有利。他们想为乌克兰争取更可靠的安全保障。不是简单地割地求和。 特朗普可没那么多耐心。他公开喊话，要泽连斯基“接受现实”。因为乌克兰“正在输掉战事”。他甚至抱怨泽连斯基“没有读过”美方的和平计划。 在他眼里，欧洲领导人一样“软弱”。“只会空谈，却不付诸行动”。 这场争吵的核心，根本不是什么“人员问题上的小分歧”。这是两条路线的根本对立。 美国想快刀斩乱麻。哪怕让乌克兰付出领土代价。欧洲却担心，一个仓促且不公的协议，只会埋下更多祸根。 看看欧洲内部的撕裂吧。连动用被冻结的俄罗斯资产来援助乌克兰，欧盟各国都吵得不可开交。 北欧国家已经很不满。觉得自己掏的钱比别人多太多。这样的欧洲，拿什么去填补美国可能抽身留下的巨大空洞？ 特朗普那句“不想浪费时间”，是句大实话。他的“交易艺术”在这里碰了壁。 欧洲的犹豫和乌克兰的挣扎，让他觉得效率低下。可他或许忘了，战争不是生意。和平也无法像签合同一样速成。 最苦涩的永远是夹在中间的乌克兰。泽连斯基的最新表态是，愿意在60至90天内举行选举。但前提是美欧能确保安全。 这像是一种无奈的妥协。试图回应特朗普对其“民主”的质疑。一个国家的主权命运，竟被置于如此被动的谈判桌上。 这通火药味十足的电话，揭开了西方联盟华丽袍子下的褶皱。当美国把战略重心移向别处，欧洲突然发现自己军力不够。 决心不足，钱包也不鼓。而乌克兰，这个被推到前线的国家，正面临着一个噩梦般的抉择。 是接受一个屈辱的和平？还是走向一场没有后援的消耗？“关键时刻”已经到来，但钥匙并不只在华盛顿手中。 欧洲必须回答，它究竟能否以及愿意为自己门前的安全承担多少责任。这场“激烈的言辞”交锋，才刚刚开始。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
