日本大地震后，评论区果然又准时浮现出一批“圣母婊”。 一部分网友很快跳出来，强调灾难无国界、呼吁大家不要嘲讽日本，也有不少人表示“普通人无辜”，觉得此时此刻谈历史太沉重。 每次出现这种天灾，网上总会有类似声音，仿佛是“规定动作”...... 不少网友的善意是毋庸置疑的。看到灾难画面，心里难受很正常，对普通人遭遇苦难表示同情，这属于基本人性。但网络上那些“必须无条件善良”的呼吁，真的这么简单吗？ 其实，很多人心里的疑问并没有被消除。极右翼政客高市早苗，这几年在日本社会人气不低，经常参拜靖国神社、否认侵略历史。 媒体报道她的支持率一直不低，甚至不少“普通民众”都为她站台。面对这样的现实，网友们就忍不住要问一句：所谓的“普通日本人”，真的和政坛那些极端势力毫无关系吗？ 如果说一次两次是偶然，多年下来，日本社会在历史问题上的态度已经很明显。每次选举，否认历史、加剧对立的政治势力总能拿到不少选票。 普通人手里的选票，本该用来支持和平与理性，但实际情况却是，极右翼的声音越来越大。日本社会对于侵略历史的态度，不但没出现反省的潮流，反倒是一些“修宪”“强军”议题不断升温。 这种现象让人不禁思考，“普通民众”与极端政客的距离到底还有多远？两者之间的界线，有时候好像已经变得模糊不清。 说回到灾难本身，中国网友其实很理性。大家理解自然灾害面前没有赢家，普通人的生命值得同情，这一点没有争议。但当善意变成一种“必须表达”的压力时，难免让人反感。 每次有人提出历史问题，总有评论说“不要谈政治”“灾难面前只有人性”。但问题在于，历史和现实本就是交织在一起的。 如果一遇到灾难就让大家“暂时忘记历史”，那历史记忆慢慢就会被消解掉。几十年过去，历史教训还要不要被记住？民族伤痛还值不值得被铭记？ 国际上也有类似的争议。比如欧洲有些国家在反思历史问题上做得很到位，社会主流愿意直面过去，这样才能获得邻国的理解和尊重。 反观日本，极右翼势力否认历史，社会氛围却对他们非常宽容。中国网友的敏感并不是无端起哄，而是现实让人无法释怀。 与其说是对普通日本人的质疑，不如说是对历史观念长期缺乏反思的担忧。再看看网络评论区的另一面。 有些人为了表现宽容，会用“灾难无国界”来盖过历史议题，甚至批评那些提出历史问题的网友“冷血”。这就有点道德绑架了吧...... 每个人表达观点的权利都应该被尊重。灾难时刻不等于历史可以暂停，历史伤痕并不会因为一场地震就自动愈合。大家同情受灾民众，但也不会放弃对历史的基本立场。 现实是，在两国关系发展中，历史问题始终是绕不开的话题。中国社会长期以来强调铭记历史、以史为鉴，这不是仇恨教育，而是一种责任感。 正因为有这份清醒，面对灾难时我们能分得清什么是人道，什么是历史底线。善良不是健忘，理性也不是冷漠。 在灾难面前表达同情很正常，但如果要求所有人都必须无条件地表现出“宽恕”，那就失去了讨论历史的空间。 现在中国网友的讨论越来越成熟，表达也越来越多元。大家能一边表达同情，一边坚持历史立场。这种复杂的心态，其实是社会成熟的表现。 既看重现实中的人性温度，也不会丢掉历史的清醒。这种平衡感，是长期历史教育带来的集体理性。 日本社会如果真的想获得更多理解，或许更需要直面历史，而不是每次遇到灾难就要求外界“暂时忘记”。 中日关系的发展，离不开相互尊重和历史共识。中国网友的声音，看似苛刻，实则是善意的提醒。只有历史和现实都说清楚了，未来才有可能更好地沟通。 在灾难面前我们不必“幸灾乐祸”，但也绝不必为一种模糊了历史与现实的“圣母情怀”裹挟。
