不是因为她是上戏76级毕业生，而是她现在任职上戏客座职教授，这下估计很难再来给学

不是因为她是上戏76级毕业生，而是她现在任职上戏客座职教授，这下估计很难再来给学生上课了。 最近上戏这事儿挺让人感慨的。当客座教授对着学生讲“传承师道”，转头却被翻出三十年的操作让人没法信服，换谁听了不觉得扎心？学生群里炸锅也正常——有人说看作品就行，私德别绑课堂；可更多孩子委屈啊，老师说一套做一套，以后谁还信“师道”那两个字？ 其实问题关键不在老师个人，在学校的聘任标准。这些年高校请客座教授，总盯着奖项和名气，道德评估是不是走了过场？网上早有判决细节传了很久，怎么就没提前把好关？咱们当家长的送孩子学艺术，不就图找个德艺双馨的引路人吗？老师言行不一，再牛的专业知识也教不进孩子心里。 听说有老师提折中办法，让学生公开提问、老师回应，把事儿摊开说明白；也有校友觉得直接暂停更利索。但不管哪种方式，最该反思的是学校——师德不是入学手册上的几行字，得是真刀真枪的硬标准。课堂教的是做人做事，老师自己都立不住，再响的招牌也得砸。 MCN双量进阶计划