12月9日美方消息，华盛顿已向基辅传递明确信号：鉴于俄罗斯在战场与谈判桌上的整体优势，乌克兰“已没有翻盘的机会”，并敦促泽连斯基认真考虑其准备的停火方案。同日，财联社报道显示，泽连斯基公开回应特朗普关于乌克兰应举行选举的呼吁，称“乌方愿举行选举”，此举被视为在西方压力下的一种政治姿态。 一边是美方冷静甚至直白的局势评估，另一边是泽连斯基仍在欧洲积极争取军援与外交支持的奔走，两者形成微妙对比。美方的逻辑看似层递推进：俄乌体量悬殊、战局态势已定、谈判空间有限，因此继续消耗不如转向止损。而泽连斯基的欧洲之行，恰恰反衬出“没有美国支持，欧洲撑不起场面”的现实。这场博弈中，基辅的坚持与华盛顿的务实之间，已浮现出渐行渐远的轨迹。 值得玩味的是，泽连斯基在回应选举问题时展现的灵活性，或许可视为在西方压力下寻找台阶的尝试。然而，若美国真如报道所言逐渐收紧支持，那么乌克兰在战场与谈判桌上的筹码，恐怕会加速消减。这场冲突的尾声，可能不再取决于炮弹的呼啸，而更多关乎大国政治的冷静计算与弱势一方的妥协时机。
