日本和越南搞到了一起，就在12月4日，日本和越南开了个会，这里的主要问题在于，日本在会议中提及“印太战略”、要求越南一道构建“对华包围圈”。 麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持! 12月4日，日本和越南在东京悄悄开了一场会，本来是一次常规的外交与防务磋商，但会议内容一传出来，东亚的空气都紧绷了几分。 日本在会上把“印太战略”摆上台面，还借机往所谓“地区安全合作”上引申，暗示越南要在南海、在亚太，与 Tokyo 一道“配合行动”，听起来像是在讨论合作，实际更像是在为“对华包围圈”添砖加瓦，这种局面，恰恰是中国最不愿意看到的。 原因并不复杂，中国担心的不是越南和日本合作本身，而是这种合作背后的“阵营化倾向”，东南亚几十年来好不容易维持的那点平衡，全靠各国不上火线、不选边、不做大国棋盘上的前线国家。 一旦有人开始被拉着站队，局势就会变味，中国更希望区域国家把精力放在发展、贸易、互联互通上，而不是在大国之间摇摆得头晕眼花。 日本在这场磋商中表现得异常积极，那股子“非拉越南入伙不可”的劲儿，从各种细节里都能看出来，它一边强调南海“局势紧张”，一边主动推销安全合作、装备援助、技术支持，显然希望越南能成为它南海布局的重要一环。 把退役巡逻船、监视设备通过安全援助框架送出去，不仅帮自家军工处理库存，还能顺手把影响力伸到中国家门口，对日本而言，这可谓是一举两得。 不过最关键的原因，恐怕还是它想为对华政策铺路，日本清楚地知道，直接硬碰硬不是办法。但只要能让周边几个国家在安全问题上逐渐靠拢，慢慢形成某种“合作氛围”，即使不是正式联盟，也足够让中国多掂量几分。 越南的地理位置摆在那里，谁都能看出来，南海航线、与中国陆地接壤、又靠近马六甲方向，对任何想推进“印太战略”的国家来说，它就是块不能缺的拼图。 真正棘手的是越南的算盘，越南最擅长的就是在大国之间保持“竹子式平衡”，能弯能直、能软能硬，它当然愿意接受外部的安全援助，毕竟装备升级、技术培训对自身有利，但它更清楚，不能因此把自己绑到某个阵营上。 越南对外一向坚持“三不政策”，不结军事联盟、不站队、不允许外国设军事基地，日本这次说得再漂亮，它也不可能为了几件装备和日本一起把牌摊得太明。 更关键的是经济账本，中国连续二十多年是越南最大贸易伙伴，仅2024年双边贸易额就突破2600亿美元，越南的电子组装、农产品出口、水产和纺织行业，与中国高度绑定。 从广西、云南方向开往越南的货运班列每天都在增加，从荔枝到电子元件，这些往来构成了越南数百万人的饭碗，和这些相比，日本提供几艘巡逻船、一些雷达系统，价值立刻打了折扣，越南自然明白，安全合作可以谈，但贸易关系不能崩。 日本送的装备看似“援助”，实际上并没有那么无私，这些装备维护费用高得惊人，零件还得从日本买，甚至关键技术的权限握在东京手里。 越南如果真的重度依赖这套系统，意味着之后不得不持续投入预算，甚至要接受日本在维护、升级方面的各种限制，越南当然也知道这种“隐形枷锁”的存在，因此把姿态摆得很巧妙：合作可以，但别想控制。 东盟其他国家对越南的动作也会悄悄观察，东盟内部一直强调不结盟、不选边，这是这个地区几十年稳定的基础，如果越南表现得过于靠向某个外部势力，马来西亚、印尼等国难免心里打鼓，东盟的整体性对越南也十分重要，它不可能不顾这层关系。 从中国的角度看，真正让人警惕的不是越南会不会买日本的装备，而是日本试图引导越南在战略层面发生偏移。 只要越南在文件里开始频繁出现“地区安全合作”“共同应对局势”这种模糊措辞，风向就变了，中国当然希望保持与越南的密切经贸联系，也不愿意看到邻国被推到地缘对抗的前台。 但现实会走向何处，大概率还得由越南自己算账，经济离不开中国，技术援助又能从日本拿，这种“两头好处都不丢”的状态，越南绝不会轻易破坏，日本的“印太布局”看着热闹，但面对东亚复杂的现实，它很难真正把一个东南亚国家牢牢绑在自己的战车上。 12月4日的这场闭门磋商引发的波澜，还会继续发酵，日本的算盘打得再响，也盖不过越南手里那本厚厚的账本。 中国最不愿意看到的“选边站”苗头确实出现了，但越南的每一步都踩在算计上，日本想把它推向前线，恐怕没那么容易，最终谁能尊重本地区国家的自身利益，谁就更有可能在东亚复杂的棋局里赢得未来。 对于这件事你怎么看？欢迎在评论区留言讨论，说出您的想法！
