台湾评论员郭正亮说，朝鲜动不动就向日本方向扔导弹，可日本从来都不敢说朝鲜有事就是日本有事。日本和韩国有岛屿之争，可日本也不敢说竹岛有事就是日本有事。 2025年11月朝鲜导弹掠过日本海时，防卫省雷达屏上的光点距离九州仅400公里——这个距离比广岛到长崎的直线距离还短。东京地铁站里常年储备的防辐射面膜、全国39个都道府县的地下防空洞，瞬间唤醒了刻在DNA里的核恐惧。 1945年8月6日的蘑菇云至今仍是日本教科书里的黑白照片，这种集体记忆让政客面对朝鲜弹道导弹时，本能地选择“严重关切”而非“对等反制”。 对比三个月前竹岛海域的日韩对峙，日本海上保安厅的“津轻”级巡逻船直接向韩国渔船喷水炮，这种强硬在面对朝鲜时绝无可能。 2025年9月朝鲜在中朝边境试射“舞水端”导弹时，日本防相稻田朋美在电视上反复强调“未影响日本领空”，这种自我安慰的背后，是自卫队雷达锁定朝鲜导弹轨迹时的冷汗——2017年朝鲜导弹曾飞越北海道，当时安倍晋三内阁的紧急避难警报系统直接瘫痪了12分钟。 作为《和平宪法》束缚下的战败国，日本对“直接军事冲突”的红线异常敏感。 2025年7月竹岛事件中，海上保安厅隶属国土交通省，使用水炮属于“行政执法”，不触及“武力行使”的宪法禁忌。 但面对朝鲜导弹，自卫队若采取拦截行动，就可能触发《周边事态法》，需要美国点头才能启动“宙斯盾”系统。 这种制度性束缚，让日本在面对核武装的朝鲜时，只能通过外务省召见朝鲜驻日代表抗议——尽管平壤在东京根本没有大使馆。 地缘政治的现实更让日本不敢对朝鲜强硬，2025年10月美韩联合军演期间，朝鲜将导弹发射场从东部元山移至中朝边境，这种“贴身威慑”让日本意识到，任何军事反制都可能引发平壤的“报复性误射”。 反观日韩竹岛争端，韩国总统尹锡悦2024年曾公开表示“独岛是韩国生命的一部分”，但首尔始终避免在争议海域部署导弹。 这种“无核对手”的认知，让日本敢于在2025年7月调动12艘巡逻船，甚至允许船员“使用最低限度武力”。 经济账也是重要因素，2025年日本防卫预算突破7.5万亿日元，但其中62%用于驻日美军经费。朝鲜导弹威胁下，东京每年要为“萨德”反导系统支付1.2亿美元场地费，这种“花钱买安全”的模式，决定了日本只能对朝鲜采取“声明外交”。 而竹岛周边的渔业资源，每年为日本石川县带来2.3亿美元产值，这种看得见的经济利益，让岸田政府在2023年修订《海上保安厅法》时，特别增加了“争议海域警备权限”。 最微妙的是美国的态度。2025年11月朝鲜导弹发射后，白宫国安顾问沙利文第一时间表态“完全支持日本”，但私下却警告东京“避免升级对抗”。 这种双重标准在2017年朝鲜导弹危机时就已显现——当时美国要求日本“保持克制”，却默许韩国在三八线附近部署“玄武-4”导弹。 对日本而言，在朝鲜问题上过度强硬，可能打破美国设计的“东亚威慑平衡”，而对韩国强硬，则符合美国“分化盟国”的战略需求。 这种种因素交织，形成了日本的“双标生存术”：面对有核的朝鲜，用“防空洞+声明”维持表面安全；面对无核的韩国，用“水炮+巡逻船”捍卫实质利益。 2025年12月广岛核爆80周年纪念仪式上，高市早苗首相在和平纪念公园鞠躬时，胸前的珍珠胸针折射出的，正是这种战败国的复杂心态——对绝对武力的恐惧，对历史耻辱的记忆，对现实利益的算计，最终化作了面对朝鲜导弹时的“淡定”和面对韩国渔船时的“强硬”。
