这是又翻脸了吗？ 马克龙访华归国后，周日在接受采访时公开表态，“若中方不减少与欧盟巨额贸易顺差，我们将征收关税”。 表面上看，前几天还在北京握手说合作，转身就抡关税大棒，但把这事放到整个国际格局里看，就会发现，这并不是突然变卦，而是法国甚至整个欧洲在现实压力下的策略。这个策略里，既有经济算计，也有安全焦虑。 欧洲最大的外部压力来自美国，尤其是特朗普可能重返白宫这一现实，让欧洲领导人心里没底，特朗普在乌克兰问题上的态度已经很明确——减少援助，甚至签一些绕开欧洲利益的资源协议。 对法国来说，这意味着一旦美国撒手，乌克兰的烂摊子就要自己收拾，而欧洲没有这个实力。 在这种情况下，马克龙需要在华盛顿面前表现强硬，证明自己还在西方阵营里站队，说要对中国产品加税，不仅是经济表态，更是一种政治信号：欧洲不会完全靠向中国。 但与此同时，他又非常清楚，不能和中国关系闹僵，法国经济面临增长乏力、能源成本高企、通胀压力大，中国市场是欧洲重要的出口增长点，更是维持产业链的关键伙伴。 乌克兰问题是另一个不可绕过的现实。美国靠不住，欧洲想为自己争取更多的主动，就得找有影响力的大国来参与。 在访华期间，马克龙一边推经济合作，一边谈乌克兰局势，其实是想让中国在未来的谈判和协调中发挥作用，这是他访华的核心目的之一。 所以才会出现这种两面姿态：在北京说合作，在巴黎提关税。一方面要争取中国的经济利益和外交支持，另一方面又要在美国面前示硬，这就是欧洲现在的“走钢丝”模式。 这并不是马克龙个人的性格问题，而是欧洲集体的困境，所谓“战略自主”，在美国的安全保护和中国的经济合作之间，其实没有多少腾挪空间。一旦在大国博弈中力量不足，政治上的灵活就成了唯一的选择，甚至不得不拿贸易话题出来当谈判筹码。 法国的这种表态更多是刻意制造谈判空间，而非真正准备开战。中欧之间的利益纽带很深，无论是产业链配套还是市场依赖，都不是关税就能切断的，法国想要收获合作的红利，又担心被美国指责“倒向中国”，这样的摇摆在未来还会继续。 真正的问题不在于马克龙说了什么，而在于欧洲是否有能力在中美之间形成独立决策。现在看来，他们的自主更多停留在口头，安全上依赖美国，经济上依赖中国，现实逼着他们在夹缝中求生，而夹缝之中，只能小心翼翼地试探两边的底线。 中方不必因为这种言论过度反应，反而要看清这是一种外交上的试探和施压手段。未来的中欧关系很可能仍是“吵着合作”，谁也离不开谁，尤其在经济和地缘政治的双重绑定下，欧洲的选择空间并不大。
