法媒声称，中国“失算了”，中国自己把台湾问题“国际化”了！12月3日，法新社援引日本人矢板明夫的观点表示，长期以来，北京最坚持的一句话就是“台湾问题纯属中国内政，外国不得干涉”，但这次正是北京“主动”向美国提起台湾议题，希望美方“出面处理”日本的涉台言论。此人声称，只要中国让美国介入，就再也很难把台湾议题说成单纯的“家务事”了。 简直是谬论！先说明一点，咱们一直在强调台湾问题纯属内政，而183个建交国也认一个中国原则，这是国际社会共识，但却总有些势力揣着明白装糊涂。 其实真说起来，这次的争议不在台湾问题是不是内政，而在于谁在讲故事、怎么剪故事、剪完往谁身上贴标签，因为你要是只看这话，会以为中国突然改口求外人主持公道；可把镜头往回拽一拽，就会发现这套说法的来路有点“熟练得可疑”。 这套谬论的产生原因，说白了就是三点，第一点就是，矢板明夫这类立场特别鲜明的人出来下结论，本来就自带方向盘，因为他卷在台湾议题里，有自己的政治视角和利益投射，他的评论很难是“路人随口一说”。 第二点是“媒体加工”：法媒挑了个最省力也最抓眼球的切口——只截取“中方在对美沟通中提到日本挑衅”这一帧，把它单拎出来当主角。 第三点是“输出成品”：一句“交涉提醒”被翻译成“求美国介入”，一套“反制划红线”被包装成“自陷国际化”，这样一转述，受众自然就会觉得：哦，原来是中国先把事抬到国际舞台的。 可要真讲因果，就得把镜头倒着掰回去看。 法媒抓住的“点”，是12月3日前后中方在中美沟通里提到日本的涉台言论。 你往前倒一格，会发现中方并不是一上来就“找美国主持公道”，而是先按双边流程跟日本交涉：召见、抗议、要求纠错，这些动作走了不止一轮，但日方要么敷衍要么继续打擦边球。 再往前倒，是日本新首相高市早苗从11月底到12月初连续加码涉台说法，她在国会谈所谓“台湾有事”，并把它拔高到可能触发日本安全立法的“存亡危机事态”层级，等于把自卫队介入台海的想象放到了台面上，直接引发中日外交摩擦。 而我们再倒回更深的底层，是麻生太郎等日本右翼多年来把台湾当政治工具：对内拉选票、对外对美表忠、顺便为扩军找话题。 然后你再把镜头拉到背景板上看——美日同盟早就把台湾塞进安全叙事里，联合声明、军售、演训一条链从来没停过，这才是台海话题被外部力量不断往“国际议题”上推的主动力。 所以“国际化是谁干的”这个账，不需要谁声嘶力竭，倒放回看就很清楚：火苗是先从外部挑衅和同盟勾连里窜起来的，中方是在灭火、也是在堵门。 这里面最容易被偷换的，就是“交涉”和“介入”的区别。 交涉是什么？是拿对方自己写过的承诺去压对方：你嘴上说一个中国，就别让盟友跑来玩火，更别一边向台输武器一边装作无辜。 介入是什么？是第三方替你裁决家务事、给你设框、甚至替你做主。 中方在中美沟通中点到日本，就是在提醒美国履行“管盟友”的责任，而不是请美国来当台海裁判。 中国外长王毅12月3日在北京会见法国外长时专门谈及日本涉台言论、呼吁法方理解支持中方立场，本质也是同一条逻辑：有人在台海挑衅，相关方要对后果负责任。 把这种正当提醒说成“主动国际化”，就像有人先翻墙进你家后院，你报警让物业来管，他反过来指责你“把家里事闹到小区里”，听着就很离谱。 那为啥法媒偏偏盯着12月3日说得这么重？因为这天是舆论“油门点”。 高市的强硬表态正在日本国内外持续发酵，台海热度被顶到高位；中方反制与对美提醒差不多同步出现，节奏快、信号硬；西方舆论正需要一个“责任回推”的出口。 于是就挑这个时间窗口，把“你看你提到美国了”作为叙事抓手，顺势把因果倒过来讲。 恰好同一时段，台湾方面还公开对高市言论表示“很受感动”，这又给“外部势力抱团介入台海”的画面添了一把火，在这种高热场景里，剪掉前情、只放反应，是最容易制造误读的。 网友对这套说法的反应也挺真实：有人说这就是“先点火再怪别人喊救火”，还有人吐槽“台海被塞进美日安全文件多少回了，现在倒来指责中国说红线”？ 更接地气的版本是：别人的手都伸你家桌上夹菜了，你提醒一句别乱来，结果旁边人说你“太激动把饭桌吵成公共事件”，这不是情绪化，而是大家一眼就看见了逻辑漏洞。 而他们把台湾从“战后秩序成果+中国内政”的框里拽出来，硬往“国际安全议题”里塞；是想给美日下一步更深的干预提前铺舆论合法性；同时把台海紧张的责任往中国身上回流。 可现实会反弹得更快：越是这样写，越暴露外部势力才是把问题推向国际化的推手；中方的反制与划线，反而会被更多国家视作主权防卫而不是“失算”。 台海这盘棋里，真正把牌往国际桌上搬的人是谁，历史和现实都写得明明白白，法媒要是只盯着这反应不看别人的动作，那不是看走眼，就是装睡。
