俄媒说：如果中国陷入了战争，可能会有很多国家来对付中国，但如果中国彻底将对手打疼了，一切问题或许都会得到解决，才能换来真正的尊重与和平。 说白了，国际社会就是个没规矩的野场子，软柿子注定被捏，只有把来犯的豺狼打疼打怕，才能安安稳稳过日子！ 俄媒这话听着糙，却戳中了最实在的道理 ，就像巷子里遇到冲你狂吠的恶犬，你越跑它越追着咬，直到把你撕得血淋淋；可要是攥紧拳头迎上去，一拳打在它痛处，它立马夹着尾巴溜之大吉。 这世上从来没有凭空来的尊重，和平也不是靠妥协换来的，实力才是说话的硬底气。 国际政治的本质向来直白又残酷，尊重从来都是实力的倒影，晚清那些公使们，在谈判桌上哭得涕泪横流，为了保住一点国家权益苦苦哀求，可列强们该割地的割地，该赔款的赔款，谁会在乎你的眼泪？ 镇南关大捷明明打赢了法军，朝廷却赶紧求和，签下丧权辱国的条约，结果换来了更多列强的觊觎，《南京条约》《马关条约》《辛丑条约》像一座座大山压得国人喘不过气。 那时候的中国就像没牙的老虎，就算偶尔亮出爪子，也没力气给对手致命一击，只能任人宰割。 反观抗美援朝战场上，志愿军凭着简陋的装备，在冰天雪地里硬刚武装到牙齿的联合国军，上甘岭的炮火轰不垮钢铁意志，长津湖的严寒冻不住保家卫国的决心。 到了板门店谈判，我方代表不满意美方的无理要求，拍案而起摔了杯子，原本嚣张跋扈的联合国军立马收敛了气焰，老老实实地回到谈判桌前认怂，这一哭一笑、一软一硬的对比，把 “来犯之敌、虽远必诛” 的道理诠释得明明白白。 历史上这样的例子太多了，弱国无外交从来都不是一句空话，巴黎和会上，中国作为一战战胜国，却被列强随意瓜分权益，顾维钧再据理力争也无济于事。 而中国在反法西斯战争中坚守东方主战场 14 年，歼灭日军主力 133 万人，用巨大牺牲换来了胜利，才得以成为联合国安理会常任理事国，拥有了影响国际秩序的话语权。 银河号事件中，我们曾因实力不足被迫妥协，可如今中国能在国际舞台上为巴勒斯坦发声，提供 1 亿美元人道主义援助，赢得世界尊重，靠的就是日复一日的实力积累。 那些觉得 “委曲求全能换和平” 的想法，不过是自欺欺人，就像慕尼黑协定中被牺牲的捷克斯洛伐克，一味退让只会让对手得寸进尺。 俄媒说可能有很多国家来对付中国，这话并非危言耸听，国际舞台上的利益纠葛错综复杂，总有势力见不得别人强大，但这并不意味着我们要害怕，越是面临压力，越不能退缩。 就像当年志愿军跨过鸭绿江，明知对手强大，却依然义无反顾，用一场场硬仗打出了国威军威，让世界重新认识了中国，真正的和平，是打出来的底气，是让对手知道 “惹不起” 后的安分守己。 现在的中国早已不是当年任人欺凌的弱国，我们有足够的实力保护自己，但这份实力不是用来侵略别人，而是用来守护和平，只有让潜在的对手清楚，挑衅中国的代价是他们承受不起的，才能从根本上杜绝战争风险。 文章仅代表个人看法，历史已经一次次证明，妥协换不来尊重，退让换不来和平，你觉得俄媒的观点是否有道理？在复杂的国际形势下，一个国家该如何守护自己的和平与尊严？欢迎在评论区留下你的看法。
