美国桥水基金创始人瑞・达利欧曾公开宣布：美国号令其他国家遵从秩序的时代已结束。 这位投资界大佬直言美国单极主导、号令天下的时代已然终结，特朗普政府加征关税引发的市场动荡，不过是现有国际秩序崩溃的表象。 这番话不是空穴来风，背后是全球格局的深层变动，美国曾凭借战后实力主导建立国际规则，如今却频频用“美国优先”冲击自己定下的体系。 而中国这边靠着内生动力稳步崛起，新兴经济体也在重新选择合作对象。 大家关心的是，美国影响力衰退真的超出经济层面了？中国崛起的底气在哪？新兴国家的选择又会带来什么影响？ 先看美国的影响力变化，最明显的是规则制定权的松动，过去美国说定的规则，不少国家只能被动接受，现在情况不一样了。 美国反复提“基于规则的国际秩序”，但这套规则其实是少数西方国家的标准，中国等国家更认同以联合国宪章为基础的国际秩序。 就像在科技领域，美国想搞“民主科技联盟”限制技术流动，结果很多国家并不买账，毕竟谁都不想被绑定在单一国家的战车上。 盟友体系的凝聚力更直观，特朗普直接说日韩“连朋友都不是”，还逼着盟友多交军费，甚至想让盟友为美国债务买单。 欧洲那边也在搞自主行动，能源领域不再完全依赖美国，贸易上还和中国保持密切合作。 菲律宾在南海问题上逐渐转向中国，中东国家和中国的贸易额远超美国，这些变化都说明，靠霸权维系的盟友关系越来越难以为继。 再讲中国的内生动力，这可不是空喊口号，而是有实实在在的支撑，科技自主上，之前不少核心技术被“卡脖子”，现在慢慢实现突破。 集成电路领域，国内企业加大研发投入，已经能生产中低端芯片满足部分市场需求。 新能源产业更是走在前面，光伏、风电设备的全球市场份额持续提升，这些突破不是靠运气，是长期投入基础研究和产业创新的结果。 产业根基同样扎实，传统制造业不断升级，新兴产业集群快速成长，形成了完整的产业链条，这种优势让中国在全球分工中很难被替代。 制度层面的优势也很关键，能集中力量办大事，比如在基础设施建设上，短短十几年就建成了全球最大的高铁网，这种效率让很多国家羡慕。 还有开放政策也持续发力，“一带一路”倡议让更多国家享受到中国发展的红利，这种不附加条件的合作，比美国的霸权模式更有吸引力。 再加上新兴经济体的立场转变，更是给全球格局变动加了速，巴西、印度、沙特等国悄悄下调美债仓位，用实际行动调整资产配置。 金砖国家不断扩容，东盟国家在贸易结算中更多使用本币，这些举动都说明新兴国家不再愿意被动跟随美国。 马来西亚外长说“我们不需要主人，只需要伙伴”，这话道出了很多国家的心声。 中国和这些国家的合作模式很简单，就是平等互利，比如和中东国家的能源合作，中国买石油，同时帮他们建基础设施，双方都能得到实惠。 反观美国，总是把自己的意志强加给别人，要求盟友选边站，这种模式在发展利益面前越来越没市场。 新兴国家的集体转向，不是刻意针对谁，而是基于自身利益的理性选择，这种选择又进一步削弱了美国的霸权基础。 美国号令时代的结束，不是说美国马上就不行了，而是单极霸权的逻辑已经行不通。 中国的崛起也不是要取代谁，而是提供了一种新的合作模式，全球格局正在从“一家独大”转向“多元共治”，这个过程中，每个国家的选择都很重要，每个普通人的生活也会随之改变。 毕竟，和平合作的环境里，大家才能更安心地搞发展、过好日子，霸权终会因失衡而崩塌，共赢才是能长久延续的秩序根基。 你觉得未来还会有哪些国家加入“多元共治”的行列？美国要是改变策略，还能挽回盟友的心吗？ （本文信源：桥水基金创始人：国际地缘政治秩序正崩溃，美国号令其他国家遵从秩序的时代已结束--观察者网）
