日本突然宣布了！ 2025年12月5日，日本那家东京电力公司再度启动福岛核污染水排海，这已然是第17回，其计划排放大概7800吨。自去年8月起始直至如今，排入海洋的核污染水累计超出12.5万吨，这等同于50多个标准游泳池的水量。 数字听着吓人，但更关键的是这“50多个游泳池”的水，究竟是什么水？东电一直称之为“处理水”，说除了氚，其他放射性物质都达标了。可很多科学家和国际环保组织揪住不放，问题出在“多核素处理系统”（ALPS）上。这套系统真能像过滤器一样，长期稳定地把除了氚以外的62种放射性核素都清除干净吗？根据东电自己发布的数据，以往批次中曾多次检出锶-90、碘-129等超标，虽然后来声称“重新处理”达标了，但这种反复本身就让人对系统的可靠性和数据的透明度打上问号。 咱们把眼光拉远点看。这不是日本第一次面对核遗产。历史上，美军在太平洋马绍尔群岛进行大量核试验，造成的污染遗留至今，当地居民仍在承受苦果。如今日本作为曾经的受害者，却选择将潜在风险转向人类共有的海洋，这种转身，让周边曾同情其遭遇的国家和民众，感情上格外复杂。韩国、中国等邻国的渔业团体和环保组织的持续抗议，不是没有来由的。 再看国际反应，微妙得很。国际原子能机构（IAEA）的报告成了日本手里的“通行证”，但IAEA总干事也多次明确，这份审查不代表“背书”排海决定，责任完全在日方。太平洋岛国论坛的专家们一直持强烈质疑态度，他们最清楚海洋连通性意味着什么。美国嘴上表示“满意日本的做法符合全球标准”，但美国食品药品监督管理局（FDA）至今仍维持着对日本部分地区食品的进口警报。表态和行动，并不总是一回事。 从历史经验看，重大环境决策往往要经历数十年甚至更久才能看清全貌。日本这次开创了一个先例：将大规模、长期性的核事故处理后废水排放入海。它的长期生态累积效应，目前任何模型都无法给出百分之百的确定答案。这就好比一场针对全球海洋的、长达数十年的低剂量实验，结果未知，代价共担。 核能的发展史，始终伴随着安全与风险、透明与隐瞒的博弈。福岛核事故本身，就是一场由天灾引发、因人祸加剧的悲剧。如今在处理后续难题时，能否真正做到过程全透明、数据全公开、监督全参与，是检验其诚意的试金石。仅仅说一句“安全”，已经不足以平息全球日益增长的环保意识和对公共健康的深切担忧。 海洋没有国界，生态链环环相扣。今天排放入海的，或许在未来的某一天，会以某种形式重新进入我们的视野。这不仅仅是一个国家的环境问题，更是关乎全球海洋治理、国际公域责任和代际公平的深刻命题。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
