俄罗斯媒体近几日发出提醒！ 如果东大继续退让以求和平，那就永远将无法实现和平，只有坚定立场，或被迫霸气还手才能换来底气，继续退让只会遭受更多的打压跟排挤。 俄罗斯媒体的提醒确实说到了根子上，退让从来不是求和平的通行证，反倒像是给侵略者递上的刀，你退一步，对方就敢进一步，直到把你逼到墙角再也退无可退。 这道理不是什么新鲜话，翻开历史书，密密麻麻写的都是类似的教训，1938年的慕尼黑协定堪称教科书级别的反面教材，英国和法国为了避免与德国正面冲突，硬是把捷克斯洛伐克的苏台德地区当成筹码，逼着捷方签字割让。 当时英国首相张伯伦还美滋滋地宣称“换来了一代人的和平”，结果短短半年后，德国就吞并了整个捷克斯洛伐克，再过一年，二战全面爆发，丘吉尔早就戳破了这种幻想：这根本不是和平，而是耻辱的投降。 说白了，绥靖政策的本质就是用别人的利益喂饱侵略者，可贪婪的胃口一旦被勾起，哪里有满足的一天？捷方的退让不仅丢了领土和资源，连国家主权都没能保住，这血淋淋的教训，难道还不够深刻？ 放到当下的乌克兰东部局势，这道理更是被现实反复验证，2025年初乌军在库尔斯克的惨败，本质上就是之前一系列妥协退让的必然结果，泽连斯基政府曾寄希望于西方援助和谈判桌上的让步来换取喘息，可结果呢？俄军采取“结硬寨、打呆仗”的战术稳步推进，FAB系列重型滑翔制导炸弹把顿巴斯的要塞群炸得支离破碎，曾经被寄予厚望的恰索夫亚尔、红军城接连失守。 联合国人权监测团的统计更触目惊心，自冲突全面爆发以来，已有12456名平民丧生，28382人不同程度受伤，仅2024年12月就有105名平民死亡，514人受伤，而这些伤亡大多集中在顿巴斯等前线地区。所谓的“退让求和平”，换来的不是安宁，而是家园被毁、亲人离散，还有对手得寸进尺的军事打击。 更讽刺的是，退让不仅换不来对手的怜悯，还会让自己失去谈判的筹码和外部支持，北约2023年的维尔纽斯峰会公报明确重申“门户开放政策”，芬兰已经加入北约，瑞典也在加入进程中，这种持续东扩的动作本身就是对地区安全平衡的破坏，当东部地区一再妥协，西方看到的不是和平诚意，而是软弱可欺。 尤其是特朗普政府上台后直接收紧对乌援助，拒绝无偿输血，欧洲各国也因为经济衰退和右翼崛起，援乌力度大打折扣，嘴上喊着“支持到底”，实际能提供的不过是口头承诺，这就是现实：在国际博弈中，弱者的退让只会被当成无能，没人会为没有底气的妥协买单！ 反观俄罗斯，之所以能在冲突中逐渐占据上风，恰恰是因为没有选择退让，尽管付出了人员伤亡和经济代价，但俄罗斯坚定维护自身安全诉求，启动战争机器后军工产能甚至超过了整个北约总和，最终实打实地控制了乌东和克里米亚，建立起战略缓冲区。 这说明在涉及核心利益的冲突中，坚定立场从来不是引发战争的导火索，而是阻止战争升级、争取平等对话的前提，对手之所以敢不断施压，就是因为看透了退让者的底气不足，一旦遇到坚决反击，所谓的“打压排挤”自然会收敛。 说到底，和平从来不是靠乞求得来的，而是靠实力和勇气争取来的，俄罗斯媒体的提醒，不过是点破了这个被很多人刻意回避的真相，在弱肉强食的国际丛林法则下，退让就是自杀式的选择，唯有坚定立场、敢于还手，才能积累起谈判的底气，才能让对手不敢轻举妄动。 对于东部地区而言，与其抱着不切实际的和平幻想被动挨打，不如拿出破釜沉舟的勇气坚守底线，毕竟真正的和平，从来都是在坚定捍卫自身利益的过程中，自然而然到来的，那些历史上靠退让换来的“和平”，不过是暴风雨来临前的短暂平静，最终只会以更惨痛的方式收场。
