日本：宁可不要本土，也保住这里！日本最想要的中国领土是哪？要是问日本宁可赌上本土也不愿松手的中国领土，答案只有一个——钓鱼岛及其附属岛屿。 麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持！ 这事儿得往回倒，根源埋在一百多年前。1895年，甲午战争中国战局不利，日本内阁瞅准了这个机会，在1月14日偷偷摸摸搞了个秘密决议，把中国的钓鱼岛给划拉进了冲绳县的地盘。 这个时间点非常关键，它是在《马叙条约》签订前几个月干的，属于趁火打劫，从国际法上看，其基础就站不住脚。 后来二战日本战败，按照《开罗宣言》和《波茨坦公告》，它窃取的中国领土，包括台湾及其附属各岛屿，都必须归还中国。钓鱼岛作为台湾的附属岛屿，其法律地位本应随之清晰。然而，冷战格局给这件事蒙上了阴影。 到了1972年，美国在向日本“归还”冲绳行政权的时候，玩了一手极不地道的“私相授受”，把钓鱼岛的所谓“行政权”也一并交给了日本。 这成了日后中日争议的一个直接导火索。日本拿到这个“管理权”后，动作很快，开始在岛上搞些小动作，比如设置灯塔、立个牌子什么的，想用这种“实际控制”的既成事实来慢慢磨，试图把非法控制给坐实了。 从那时候起，日本海上保安厅的船就频繁出现在钓鱼岛周边，他们的巡逻力度和针对性一直很强，目的就是阻挠中国船只的正常活动，维持他们那个非法状态。 时间跳到2012年，这件事来了个突然升温，差点引爆了两国关系的危机。这一年的4月，当时以强硬右翼立场闻名的东京都知事石原慎太郎，居然跑到美国华盛顿去开了个记者会，高调宣布东京都政府打算“购买”钓鱼岛。 他还发起民间募捐，很快就筹集了超过十亿日元的款项，搞得沸沸扬扬。 石原这套操作，表面上是地方政府的“购岛”行为，实际上是把日本政府推到了一个非常尴尬的境地：如果中央政府不出手“国有化”，就会被国内的右翼势力批评为“软弱”；如果出手，必然招致中国的强烈反弹。 果然，日本政府没能顶住国内政治压力，或者说，他们可能本来就有此意，顺水推舟了。2012年9月10日，日本政府宣布，以20.5亿日元的价格，从所谓的钓鱼岛“私人所有者”手中，将钓鱼岛、北小岛和南小岛“收归国有”，完成了所谓的“国有化”。 这一步，彻底越过了中方底线。日方可能盘算着，“国有化”比让石原这样的地方政客折腾更能“平稳管理”，避免局势被不可控的地方势力搞乱。 但他们完全误判了中国政府和人民捍卫领土主权的坚定意志。“国有化”非但没能如日本所愿地固化其非法主张，反而像一把钥匙，彻底打开了潘多拉魔盒，引发了中方一系列空前强硬的、立体化的反制措施。 中国的反应是多层次、全方位的。在外交上，提出了严正抗议和强烈谴责，多次召见日本驻华大使，向联合国提交相关文件，向国际社会清晰阐述历史和法律依据。 在行政上，中国公布了钓鱼岛及其附属岛屿的领海基线，向联合国秘书长交存了相关坐标表和海图，中国海监、渔政船只开始实现对钓鱼岛海域的常态化巡航，彻底打破了日本过去单方面所谓的“实际控制”。 在法律上，中国政府发布了《钓鱼岛是中国的固有领土》白皮书，系统完整地阐述了立场。在民间，全球华人的保钓运动也再次掀起高潮。 面对中方的坚决反制，日本则进一步强化了其对抗姿态。其海上保安厅不断投入新型大型巡逻船，加强与中方执法船的对峙，这种对峙有时相当危险，稍有不慎就可能发生碰撞等意外事件。 更值得警惕的是，日本不断试图拉美国下水，强化日美军事同盟在钓鱼岛问题上的联动。他们通过与美国的各种磋商，刻意将钓鱼岛纳入《日美安保条约》第五条的所谓“适用对象”范围，并频繁与美军在附近海域举行以“夺岛”、“防卫”为名的联合军事演习。 这种“倚美谋独”（在领土问题上倚仗美国谋求非法利益）的意图非常明显，试图借外部大国力量来威慑中国，给其非法图谋撑腰。美国则出于其亚太战略的需要，时常发表一些模糊、矛盾的言论，客观上助长了日本的气焰，也增加了问题的复杂性。 钓鱼岛是中国的神圣领土，这一点有充分的历史和法理依据，不容任何质疑。日本无论使出什么手段，是搞“国有化”闹剧，还是加强巡逻、联合军演，都不可能改变钓鱼岛属于中国的事实。 日本某些势力那种“宁可不要本土也要保住这里”的妄想，不仅严重误判了中国人民捍卫领土完整的决心和能力，也将其自身置于极大的战略风险之中。中国维护国家主权和领土完整的意志坚如磐石，能力与日俱增。 这片祖先留下的蓝色国土，必将在中国坚定的守护下，永远宁静地屹立于东海的波涛之中。对于日本而言，正确的出路只有一条，那就是正视历史，遵守国际法准则，彻底放弃不切实际的幻想，通过对话妥善管控分歧，以免在错误的道路上越走越远。
