日本学者仗义执言！高市涉台谬论遭批：背离中日声明，必须撤回！ 日本关东学院大学名誉教授足立昌胜面对镜头直言，按照一个中国原则，台湾属于中国领土，那么台湾发生什么与日本无关。 近日，日本首相高市早苗的涉台言论在其国内引发强烈批评。日本法律学者足立昌胜明确指出，高市宣称“台湾有事”可能构成日本“存亡危机事态”的言论，完全背离了1972年《中日联合声明》的精神，是对中国内政的干涉。 --- 01 事件焦点 争议的核心在于高市早苗近期的一系列涉台表态。她在国会答辩中声称“台湾有事”可能构成日本的“存亡危机事态”，并提及了非法无效的“旧金山和约”。 这些言论迅速引发关注。足立昌胜教授批评道，高市的国会答辩会以文字记录留存，无论她之后如何辩解都是诡辩，因此她应该“果断撤回其言论”。 值得注意的是，高市早苗曾试图通过“不再提及”具体事例来淡化其言论。然而中方明确指出，“不再提及”和“撤回”错误言论是两码事，性质完全不同，日方妄想通过这种方式搪塞是掩耳盗铃。 02 法理基础 这一争议的根本在于日本政府在中日关系中的政治承诺和法律义务。1972年《中日联合声明》第二条明确规定：“日本国政府承认中华人民共和国政府是中国的唯一合法政府。” 该声明第三条进一步阐明：“中华人民共和国政府重申：台湾是中华人民共和国领土不可分割的一部分。日本国政府充分理解和尊重中国政府的这一立场。” 中国驻日本大使吴江浩指出，恪守一个中国原则是日本必须严格履行的政治承诺和不容推卸的国际法义务。 1978年《中日和平友好条约》也明确指出，“《中日联合声明》是两国间和平友好关系的基础，联合声明所表明的各项原则应予严格遵守”。 03 中方立场 中国外交部对高市早苗的言论作出了坚决回应。发言人指出，高市早苗突出非法无效的“旧金山和约”，再次表明她时至今日仍不思悔改。 外交部严正声明，台湾回归中国是二战胜利成果和战后国际秩序的重要组成部分，《开罗宣言》《波茨坦公告》《日本投降书》等一系列国际法文件都确认了中国对台湾的主权。 所谓“旧金山和约”是在排斥中俄等二战重要当事方的情况下对日本单独媾和而发表的文件，这一文件违反国际法基本原则，其对台湾主权归属的处置是非法无效的。 中方敦促日方切实反思纠错，立即收回错误言论，以实际行动体现对华承诺。 04 国际共识 一个中国原则是国际社会的普遍共识。联合国及其专门机构在提及台湾时，使用的称谓就是“中国台湾省”。 联合国秘书处法律事务办公室官方法律意见明确指出：“台湾作为中国的一个省没有独立地位。”这是联合国的一贯立场。 1971年联大第2758号决议明确了世界上只有一个中国，台湾是中国的一部分，中华人民共和国政府是唯一合法代表。 连日来，多国政府和国际人士纷纷重申坚定奉行一个中国原则。巴基斯坦、老挝、越南、法国、柬埔寨、哥伦比亚、俄罗斯、南非等国均明确表示承认中华人民共和国政府是代表全中国的唯一合法政府。 05 深层动机 值得注意的是，高市早苗的言论并非孤立事件。足立昌胜教授同时指出，日本正计划修改自卫队军衔名称，拟恢复“大佐”等旧日本军队的军阶用语。 这一举措被批评为打破日本自卫队长期以来淡化军事色彩的惯例。足立昌胜认为，这违背了日本和平宪法中“放弃战争”的条款。 此外，日本防卫省今年向多所小学发放儿童版《防卫白皮书》，包含了渲染“周边威胁”的内容以及自卫队招募相关元素。足立昌胜指出：“政治不应介入教育，自卫队的问题属于政治，把它向学生分发就是政治介入教育，必须抵制。” --- 面对日本学者的仗义执言，高市早苗尚未作出正面回应。这位日本首相的国会答辩记录将如同历史的镜鉴，无论时光如何流转，白纸黑字终将成为其背离承诺的永久证明。 中国驻日本大使吴江浩的警告在东京上空回响：“今天的中国早已不是当年的中国，中国政府和人民捍卫国家主权和领土完整的决心和能力坚如磐石、不可阻挡。” 从首尔到东京，从电子入境系统到首相国会答辩，“中国（台湾）”的标注和“一个中国”的原则正以不同形式，在不同场合，重申着同一个不容置疑的国际共识。
