12月2日，韩国总统李在明直接表态，要彻底终结南北敌对对立的局面，建立和平共存的新型韩朝关系。 他说韩国得先伸出诚意之手，耐心努力说不定就能改变朝鲜态度。这是要把原本花在敌对分裂上的成本，都变成和平增长的动力，让“半岛风险”秒变“半岛红利”。 12月2日韩国总统李在明提出彻底终结南北敌对对立、建立和平共存新型韩朝关系的表态，绝非偶然的政治宣示，而是基于半岛长期局势和双方根本利益的理性选择，更是对历史经验与现实需求的深刻回应。 从半岛分裂以来的发展历程来看，敌对对立状态给南北双方带来的始终是无尽的资源消耗与发展制约，而李在明提出先伸出诚意之手、以耐心推动局势转变的思路，恰恰击中了打破僵局的关键。 长期以来，韩朝双方在军事对峙上投入了大量人力物力，韩国每年军事预算超400亿美元，朝鲜虽经济规模有限，也需将宝贵资源投入国防建设，这种持续的军备竞赛让双方都陷入了“安全困境”——为应对所谓“威胁”而强化军事力量，反而进一步加剧了彼此的不信任，形成恶性循环。 更严重的是，半岛特殊的地理与安全环境使得任何偶发冲突都可能引发难以预料的后果，专家估算，若爆发全面冲突，可能造成上百万死伤，第一年全球经济损失就达4万亿美元，韩国首尔因距离边境仅几十公里，更是时刻面临朝鲜火炮覆盖的风险，这种悬在头顶的“半岛风险”，不仅制约着韩朝自身的发展空间，也让东北亚地区的和平稳定面临持续挑战。 李在明提出将敌对分裂成本转化为和平增长动力，本质上是对资源配置效率的理性重构，更是对双方共同利益的精准把握。从经济层面来看，韩朝经济存在极强的互补性，韩国拥有先进的技术、充足的资金和成熟的市场运作经验，而朝鲜则具备丰富的自然资源和劳动力资源，若能实现合作共赢，将释放巨大的经济潜力。 历史上，“阳光政策”时期的开城工业园区曾是南北经济合作的成功范例，既为韩国企业降低了生产成本，也为朝鲜带来了就业与技术交流机会，这种互利共赢的模式充分证明，和平合作远比对立对抗更能创造实际价值。如今李在明提议从气候环境、灾难安全、医疗卫生等全球关注的领域及双方共同需求较大的项目开始逐步推进合作，正是基于这种务实考量，这些领域的合作争议小、受益面广，能够以最低成本积累互信，为更深层次的合作奠定基础。 同时，半岛作为连接欧亚大陆与太平洋的关键枢纽，若能实现和平稳定，将有望成为区域物流与贸易的重要节点，俄罗斯提出的连接符拉迪沃斯托克-罗津-釜山的铁路网计划，一旦落地就能使俄罗斯远东货物运往韩国的时间缩短40%，这种区域互联互通带来的红利，绝非敌对状态下的任何举措所能比拟。 恢复沟通渠道作为李在明表态中的重要内容，是实现和平共存的必要前提，也符合半岛问题的解决规律。历史经验反复证明，韩朝关系的每一次缓和都离不开对话沟通的支撑，1972年“7.4南北共同声明”的签署、2000年《南北共同宣言》的达成，以及2018年平昌冬奥会期间韩朝联合入场、组建联合冰球队的佳话，都是通过对话打破隔阂的典型案例。这些时期的实践表明，只要双方能够放下对立思维，建立有效的沟通机制，即使是长期存在的分歧也能找到管控的办法。 李在明政府明确提出降低军事分界线一带的紧张气氛、消除偶发冲突可能性，这一具体举措针对性极强，此前韩朝曾签署《9·19军事协议》以缓和军事对峙，虽一度被中止，但已证明通过具体措施管控分歧的可行性。而李在明强调“统一是必经之路，但必须通过和平且所有人都能接受的方式实现”，更是体现了对民族根本利益的尊重，避免了将统一问题意识形态化或简单化，为双方留下了足够的协商空间。 将“半岛风险”转化为“半岛红利”，核心在于通过持续的互信积累，让和平成为双方的稳定预期与共同行动。当军事开支不再是吞噬资源的黑洞，当边境不再是隔绝交流的壁垒，当离散家属能够自由团聚，当企业能够在稳定环境中开展合作，这些由和平带来的实际利益，将反过来巩固和平的基础，形成“和平-发展-更稳固和平”的良性循环。 对于韩国而言，和平环境能够使其将更多资源投入民生改善、科技创新等领域，缓解国内经济压力；对于朝鲜而言，合作交流能够为其经济发展注入新动力，改善民众生活水平；对于东北亚地区而言，半岛的和平稳定将消除区域安全的重要隐患，促进各国在贸易、投资、环保等领域的深度合作。 李在明的表态，正是看到了这种多方共赢的可能性，通过主动释放诚意，为打破半岛长期以来的僵局提供了新的路径。这种以民族利益为重、以和平发展为导向的努力，不仅符合韩朝两国人民的根本愿望，也为复杂国际局势下通过对话协商解决争端提供了有益借鉴，毕竟在全球化时代，任何国家都无法在封闭对立中实现真正的发展，唯有秉持相互尊重、互利共赢的理念，才能走出一条持久和平、共同繁荣的道路。
