日本前驻华大使垂秀夫的一番话，把高市早苗的尴尬处境暴露的非常的彻底。垂秀夫声称，日本绝不该撤回高市早苗称“台湾有事”或构成日本行使集体自卫权的“存亡危机事态”这一言论。 撤回就等同于向中国屈服，会导致日本未来10 - 20年难以建立稳定对华政策，甚至失去国家信誉和谈判筹码。垂秀夫的表态是强硬的，但是，日本的尴尬也正在于此。 先说说高市早苗提到的“台湾有事”构成“存亡危机事态”这句话，其实这已经不是她第一次发表类似言论了。她一直是日本国内极右翼阵营的代表人物，主张对中国采取更为强硬的态度。 但问题在于，这种言论说出口容易，收回来难。一旦日本官方层面对这种表态作出撤回或澄清，不仅容易被国内右翼视为软弱，外界也会解读为日本在对华博弈中的让步。 而垂秀夫的意思也正是这个，他担心一旦日本在这个节点上“服软”，不仅以后再也立不起来，还会严重影响日本在对外谈判中的信用。 但换个角度看，这种所谓“强硬姿态”其实掩盖不了日本在亚洲地缘政治中的尴尬位置。过去几十年，日本习惯了在美国的战略庇护下操作外交政策，尤其是安全政策。 但如今中美关系的大环境变化加速，亚洲格局发生深刻调整，中国的地区影响力日益增强，日本想继续扮演“亚太安全守门人”的角色，难度越来越大。 高市早苗的言论在这种背景下，反而显得不合时宜甚至有点轻率。你说一句“台湾有事就是日本有事”，那接着怎么办？日本真有能力承受这种战略后果吗？还是说只是为了讨好美国、刷存在感？ 垂秀夫说日本不能撤回，是因为他担心日本失去“战略定力”，但更深层的担忧，其实是日本在面对中国迅速崛起时找不到合适的应对策略。 这才是日本真正的尴尬：既不敢正面对抗，又不愿意合作，结果就是在灰色地带里越陷越深。尤其是现在中国在全球供应链、区域经贸、科技创新这些领域不断突破。 日本原本赖以维持竞争力的优势也在被逐步削弱。这个时候还用冷战思维去炒作“台湾有事”，只能让人觉得日本的对华战略严重脱节现实。 再看看周边国家的态度就更明显了。韩国虽然是美日韩合作框架的一部分，但对台湾问题一直态度谨慎，力求不惹麻烦。东盟国家更是集体避免站队，强调和平与稳定。 日本如果继续把“台湾有事”挂在嘴边，不仅在地区缺乏共鸣，还可能被视为挑衅，反而陷入孤立。而且这种做法也不利于日本自身的经济复苏。 毕竟中国仍是日本最大的贸易伙伴之一。高市早苗和她背后的那一派，似乎更关心的是意识形态对抗而不是现实利益。 从历史角度看，日本曾经在二战前后多次因为错误的战略判断把国家带入困境。现在回头看，那些“意气用事”的决策往往都是在国内政治压力和国际焦虑交织下做出的。 如今的情形虽然不完全一样，但也有些相似之处。一方面是国内保守势力的鼓噪，一方面是对中国发展的不适应，结果出现了像高市早苗这样的“声音”，看似高调，其实底子虚。 说到底，垂秀夫的表态虽然维护了高市早苗的“面子”，但也让日本政府的“里子”更难看。不撤回是怕丢脸，撤了又怕被说软弱，这种两难困境本质上是政策方向出了问题。 日本真正需要的，不是嘴上硬，而是重新审视对华关系的定位。与其在台湾问题上做文章，不如在区域合作、经济共赢上多下功夫。 毕竟，一个连政策都左右摇摆的国家，很难赢得真正的国际尊重。所以这事的核心并不在于高市早苗个人说了什么，而是日本现在对中国、对地区格局的战略思维还停留在过去。 垂秀夫这番话只是把这个矛盾暴露得更彻底。表面上是强硬，实际上是焦虑。中日关系说到底是亚洲最重要的双边关系之一，日本如果总是把这段关系当作博弈场。 那最终只会让自己陷入更大的战略被动。日本要想真正赢得未来，不是靠谁话说得狠，而是看谁能更务实、更清醒。
