赵少康停掉陈挥文与历史哥节目，是被“招安”还是“一石二鸟”？ 最近，赵少康突然无预警停掉陈挥文19年老牌节目《飞碟晚餐》和历史哥4年节目，岛内舆论炸锅，质疑声不断。这波操作，怎么看都“不简单”。 谁在背后操盘？目标是谁？ 老板动刀，意图明显：能决定节目生死的，只有电台老板。陈挥文自己都说是“离职”，而非合约到期，这背后没有老板授意，谁信？ 一石二鸟，嫁祸高手：一边停掉偏统的节目（如历史哥），向绿营递投名状；一边嫁祸给郑丽文，散播“因批评郑丽文而被封杀”的谣言，让媒体去围堵郑丽文，转移焦点。这招“祸水东引”，玩得溜！ 赵少康被“招安”疑云 选前选后，一脉相承：主席选举期间，赵少康就为挺郝龙斌，抹黑郑丽文“大陆介选”，被批“给民进党递刀子”。选后不仅不收敛，反而变本加厉，停节目、散谣言，这操作像极了“内斗专家”。 绿营偷笑，蓝营遭殃：民进党正愁找不到打击国民党的由头，赵少康这波“自我内耗”，不仅削弱蓝营士气，还让绿媒有了“国民党内斗”的素材，民进党能不乐开花？ 媒体封杀，代价几何？ 老板点头，才有动作：在媒体圈，封杀名人成本高、风险大，非老板点头不可行。飞碟电台的“黄金三角”（唐湘龙、董智森、陈挥文）少了一角，赵少康作为实控人，岂能不知？ 股权隐身，实控难掩：别拿“股东名单没名字”说事，全台湾谁不知道飞碟是赵少康的“地盘”？表面切割，实际操控，这套路老套了。 记者提问，是真傻还是装傻？ 明知故问，配合演出：记者明知决定权在老板，却故意问郑丽文“是否因批评你而停播”，这不是配合赵少康的“嫁祸戏码”是什么？ 郑丽文无奈，赵少康得意：郑丽文一句“我没这个能力”，道尽无奈。而赵少康躲在幕后，看蓝绿互咬，坐收渔利。 赵少康这波操作，怎么看都像“一石二鸟”的局：既清理了“不听话”的节目，又嫁祸政敌，还向绿营示好。若真是“被招安”，那国民党内斗何时休？若只是“权力游戏”，那台湾媒体环境只会更糟。真相如何，大家心里都有杆秤。
