专家口中的“给犯错者机会”，真的是包容吗？其实质不过是让守规则的大多数，为少数不守规矩的人买单。 在公共议题讨论中，总有一些声音忽然化身“圣母”，拼命为小部分群体争取所谓“权利”。圣母的立场，全看屁股坐的位置，这些人看似博爱，实则大概率和受益群体存在隐秘利益关联。 就像部分专家，一边喊着要宽容仁慈，一边却因普通大众的几句质疑就诉诸法律，连言语争议都忍不了，所谓的博爱不过是双标空话。 从利益逻辑深挖，这类“宽容论”本质是特权阶层的话语权博弈。据相关调研显示，近年涉及“犯错者权益”的政策讨论中，超半数提议方与特定利益圈层存在关联。 纵容少数人特权，就是剥夺多数人公平，不断给少数“少爷小姐”的错误行为松绑，本质是在一步步挤压遵纪守法百姓的发展空间。 规则的意义本是守护集体公平，规则面前无特例，公平才是真仁慈。那些打着“给机会”旗号的论调，往往在模糊规则边界。 双标博爱非正义，偏袒少数失民心，守规者不亏，违规者不纵，才是真公平，公平的天平一旦倾斜，受伤的永远是普通人。唯有守住规则底线，不让多数人的权益为少数人的错误买单，才能维系社会公平的根基。
