其实中国手里有一个猛招没亮出来，那就是如果日本插手中国内战， 那么从法律上讲，中国可以认定日本没有遵守投降协议，二战还没结束，这种情况下：中国有权使用核武器。 日本在1945年投降后签下日本投降书，当时向全世界保证彻底听从同盟国的安排，而波茨坦公告早就定死了日本只属于那几个主要岛屿，其他侵占领土要全部退还，这些文件都明确写着日本没权利干涉别国内政，更别说几十年后的台海问题，只要日本参与这些事务，那就等于撕毁了他自己过去承认的全部协议，等于自己把二战状态又拉回来了。 有些人觉得中国有“不首先使用核武器”的承诺，其实这说法得看是什么情况下，在和平时期当然不能随便动武力，但如果是日本因为干涉导致战争状态再起，这时候中国对日本反击，无论方式都不涉及主动开战，这跟不首先使用核武器的承诺没矛盾。 甚至历史也已经有先例了，二战末期美国就曾对日本动用原子弹，在与日本开战时使用核武器是实实在在发生过的事，并不是什么谁先谁后谁错的问题。 国际法也不是一刀切的，国际法院1996年给的意见就是，如果国家已到生死存亡的时候，国际法不能绝对说核武器就全都违法，所以面对威胁国家生存的问题，反击是完全按规矩来的。 再看现在日本这几年做的事，无论是政客放狠话，还是军事上各种动作，哪有战败国该有的样子，不断挑衅不断扩军，还在岛屿边部署导弹阴谋插手台海，不断突破底线，历史上日本就有不认账的先例，二战都投降了还在中国海南偷袭受降部队，现在比那会更有底气，要真趟进台海局势里恐怕会变本加厉。 核武器是用来震慑不是用来真的打的，谁也不想走那一步，和平才是大多数人最希望的结果，可这些原则是用来守底线的，不是用来妥协的，一旦有人把中国逼到头，这张牌中国不是没有权利打出来。 日本绑在美国战车上实际上更危险，历史上南越、乌克兰这些例子都在提醒，他们最后结局都被抛弃，日本要真硬闯红线，可能下场比他们还惨。 台海局势时时在变，你觉得日本真会去踩这条红线吗？
