国家已经多次强烈要求日本首相高市早苗撤回言论， 但就在这个时候，竟然还有人质疑国家的决定，说即使又有什么用，关键时刻日本照样可能采取行动。 这种看法忽略了国际上最重要的一个规则，就是一个国家说话要算话，国际政治从来不是只看实力，信誉才是根本，世界各国在处理外交时，领导人的公开表态就代表了国家的官方态度，这种话说出口之后如果又突然撤回，那就意味着原来的态度发生了变化，也让国际社会重新审视这个国家的立场，撤回不仅是一种姿态，更是一种承诺。 如果日本当着全世界的面撤回了自己之前的言论，在大国博弈里等于是给自己设了个道德底线，假如日本事后还强行采取极端行动那就等同于公开失信了，这可是国际社会最不能接受的行为之一，别说是对手，连美欧这些盟友也会觉得尴尬，很难继续无条件站队。 国家因为外交失信，投资和合作都会受影响，资金流入直接打折扣，这些都是看得见、算得清的损失，类似的例子不少，就像美国当年撕毁伊朗核协议，折腾了一圈在欧洲盟友那边吃了不少苦头，所有国家最后都怕自己成了国际关系中的“说话不算话”的坏榜样。 撤回言论不光为了表面上的和气，更是中国深谋远虑的一步棋，要求对方撤回就是在外交战场上争取主动权，巧妙地把所有人都拉到一个新的评判线来，谁要是违背了这个新的承诺就是自毁信用，也让中国有了更充足的理由去反击或争取国际支持，舆论和法律层面都占上风。 道义高地不是说出来的，是做出来的，在信息透明的全球时代出尔反尔一旦坐实，直接影响到今后的国际合作和资源分配，撤回言论是牵一发而动全身的事。 仔细看中国最近几年的外交，已经越来越会利用规则和道理拿捏国际话语权了，中国没有选择直接硬碰硬，而是通过规则让对方主动做出让步，这种方式不但避免了激烈对抗，还为后续行动预留了更多空间。 这次的中日外交交锋是现代国际关系的一个缩影，跟过去砍大旗、打嘴仗的老路不同，现在比拼的是谁能掌控道义和规则，每个国家都在寻找更聪明的出招方式，在维护自己利益的同时也要照顾国际社会的反应，国际政治每一个声明和每一个撤回背后都藏着深远影响。 有些人觉得撤回没用，只不过是没有看到外交里的真正较量在信誉和舆论场上，只要对方把话收回，中国在法律、道义和国际关系上就有了更多主动权，这种布局可以在未来各种竞争和合作里继续发挥作用。
