太悲催了！男子在取170万现金，在银行门口遭遇抢劫，在与歹徒搏斗过程中，致重伤，左眼失明，歹徒被判死缓，被害人认为银行应对此事担责。 据倪先生讲述，去年7月份，自己在郑州的农业银行中牟白沙支行取了170万元现金，没想到自己刚出门，还在银行门口，就遭遇了歹徒持枪抢劫。 倪先生和歹徒缠斗了将近20分钟在缠斗过程中，致左眼重伤。 令人唏嘘的是，在此期间，银行工作人员和保安既没有制止，也没有报警，最终歹徒逃离。后来还是一名路人帮忙报的警。 倪先生表示，自己拎着装有170万元的现金走出银行，银行应当保证我在上车落锁前的安全。而银行工作人员在事故发生时，只是现在门口观望，没有采取相应的措施，因此，银行方面应该对此事承担一定的责任。 记者致电该银行工作人员，工作人员表示，自己不清楚此事，建议向银行领导了解。 随后，记者致电中国农业银行在郑州当地的相关领导，该领导未对此事做出正面回应。 12月1日，倪先生告诉记者，当地银保监局已经介入协调此事，目前尚未有结论。 网友看到后评论说， 歹徒有枪；银行保安被吓破胆，手足无措，忘记报警情有可原。但是银行有责任安排保安护送客户上车而没做到，难逃其咎，理应承担客户部分损失。 还有的网友说，大白天在银行门口持枪抢劫，真的是无法无天，胆大妄为！ 倪先生大额取现后，在银行门口遭遇抢劫，且搏斗将近20分钟，银行工作人员、保安既未制止也未报警，仅仅旁观等待，完全违背了大众对银行“安全保障”的基本认知。 银行作为现金交易密集的场所，本来就负有防范安全风险、保护客户人身财产安全的义务，尤其对170万这类大额取现客户，更应尽到提醒风险、协助护送或加强现场安保的责任，银行的漠视无疑让客户陷入了更家危险的境地。 根据《民法典》相关规定，银行作为经营场所的管理人，需对客户尽到合理的安全保障义务，若因未尽到该义务导致客户损害，应承担相应的补充责任。 针对这件事，银行是否担责的关键的是“是否尽到自己的义务”：大额取现后，银行是否提示过风险、是否提供过护送服务、现场保安是否具备应对突发情况的能力。 如果银行未做任何风险提示，保安在事件中完全未履行职责，则明显存在过错，理应承担倪先生相应责任。 此事也给所有金融机构提了醒：大额取现的安全保障不能只停留在“口头提醒”，更需要落地为具体措施，比如强制风险告知、可选护送服务、安保人员应急培训等，这样才能守护好客户的人身安全和财产安全。 大家觉得呢？欢迎大家评论区讨论留言。
