核潜艇的水下通信,是全球最烧钱的通信方式之一。传递一个简单“嘀”声,背后就要砸数

傲之说搞笑 2025-12-02 01:47:36

核潜艇的水下通信,是全球最烧钱的通信方式之一。传递一个简单“嘀”声,背后就要砸数亿元成本。 核潜艇藏在深海,是核威慑的关键力量。海水会屏蔽普通无线电波,短波微波根本穿不透。只有甚低频和极低频电波能勉强穿透,甚低频能传10-40米深,极低频可到百米以上,这两种电波成了水下通信的唯一选择。 核潜艇这玩意儿,平时就躲在海底几百米深的地方,执行核威慑任务,基本就是国家战略的底牌。可海水这东西太坑了,导电性强,普通无线电波一进去就衰减得七零八落,短波和微波更别提,根本传不了多远。科学家们琢磨半天,发现只有频率低的波才能勉强对付,甚低频在3到30千赫兹,能钻进10到40米深的海水;极低频低于300赫兹,波长拉得老长,能到100米甚至更深。这俩就成了水下联络的救命稻草,全球有核国家都得靠它们下指令。 想发这些低频波,得建超级大的陆基站,天线拉得老长,占地像个小镇。美国海军1961年在缅因州库特勒建了个甚低频站,叫VLF Transmitter Cutler,功率1.8兆瓦,频率24千赫兹,天线网总长130多公里,建站当时砸了7000万美元,现在换算成人民币得好几亿。苏联后来俄罗斯的ZEVS系统,频率82赫兹,埋在科拉半岛地下,覆盖北极那块儿,占地几万平方公里,建起来成本上亿美元级别。印度海军1990年在泰米尔纳德邦的INS Kattabomman站,花了1.2亿卢比,相当于当时上亿元人民币,现在又在特伦甘纳邦建第二个,预算32亿卢比,折合两亿多人民币。中国从上世纪60年代末开始搞,船舶重工集团牵头,1968年初步建好,70年代初就投入用,为自家核潜艇保驾护航。 这些站为什么这么费钱?先说设备,发射机得百万瓦功率起步,一台就上千万美元,重型起重机吊装变压器,连接线路得专业团队干好几个月。运行时电费吓人,每月几万美元,一次发个简单脉冲,得高功率烧几分钟,冷却系统呼呼转。维护更头疼,天线露天架着,风吹日晒雷劈,定期爬上去换零件,年费百万美元起跳,还得备备份站,防主站出故障断链。研发也烧银子,低频带宽窄,只能发摩尔斯码似的短指令,各国优化编码算法,模拟海水干扰,花的钱数不过来。摊到每次“嘀”声,能源和摊销成本加一块儿,确实上亿元级别,只有少数国家咬牙扛得住。 低频系统虽稳,但速率慢得要命,一分钟才几十比特,复杂命令得等半天。各国海军不甘心,早就在试新路子。水声通信用几千赫兹声波,传几公里,成本低,适合近距离组网,加滤噪算法后可靠多了。蓝绿激光从2000年起热起来,海水对蓝绿光吸收少,穿几百米,速率上Gbps,美军DARPA 2016年海试,飞机投光束,潜艇上浮百米接,传输视频数据没问题。中国也跟进,结合自家研发,提升保密性。量子通信2010年代起步,用纠缠光子加密,水下实验已到数百米,预计2030年后实用,干扰小,安全高。中国在这块儿走得快,上海交大2017年海水量子链路测试,保持量子态900米。 还有水下节点预置,像铺WiFi热点,潜艇路过连上,聚合卫星浮标信号,发邮件传文件,比长波方便。卫星辅助低轨网,潜艇微浮就接,成本降了不少。混合用是趋势,低频打底,新技术补速率和距离,冗余备份防中断。美国2004年关ELF,转VLF升级;俄罗斯留ZEVS守极地;印度新站边建边探激光;中国超低频结合声光量子,迭代设备,压电费,简化维护。国际上共享标准,少重复投钱,训练时船员多练切换。 总的说,这通信链路贵是贵,但值。断了它,核潜艇就瞎转悠,威慑力直线掉。各国算账时都觉得,战略安全这事儿,再多钱也得砸进去。未来电力效率高点,维护简单些,费用能缓口气,但低频站短期内还得扛大旗,当最后底牌。

0 阅读:50
傲之说搞笑

傲之说搞笑

感谢大家的关注