果不其然。 中国学者金灿荣突然公开表示：和平崛起违背人性和历史规律，必要时要靠武力实现统一和崛起。 说白了，咱们一直念叨的和平崛起，在资深学者金灿荣眼里，可能没那么绝对，甚至他公开表示，和平崛起违背人性和历史规律，必要时得靠武力实现统一和崛起。 这话一出来，不少人炸了锅，有人觉得太激进，也有人说这是戳破了现实的窗户纸。 近期金灿荣的一系列表态都挺有争议，尤其是关于大国崛起路径的说法，直接打破了很多人对“崛起就得和平”的固有认知。其实不是他故意唱反调，而是从历史和现实来看，确实有不少值得琢磨的地方。 金灿荣说，人性有理性的一面，更有非理性的一面，翻看人类历史就知道，大国崛起几乎都伴着战争，和平崛起的案例少得可怜。 这话不是空穴来风，就拿美国来说，1898年的时候，西班牙都快把美国的要求全答应了，姿态放得极低，可美国还是主动挑事，打了西班牙一顿，顺带夺了古巴、关岛这些地方。这就是活生生的例子，你退一步，别人未必会收敛，反而可能觉得你好欺负。 有人可能认为，中国和那些老牌帝国不一样，咱们骨子里就爱好和平。这点没人否认，咱们一直坚持和平发展，这是基本国策。 但金灿荣也说了，在严肃的学术层面，不能回避事实，不敢正视问题就是掩耳盗铃，违背了实事求是的原则，现在国际社会不太平，韩国有过戒严闹剧，法国政府说倒就倒，叙利亚政权也变了天，百年变局早就进入深水区了。 再看看历史上的大国，不管是葡萄牙、西班牙还是英国、法国，崛起过程中都没少靠武力抢地盘、定规矩。 钱乘旦教授研究过，近五百年里的九个大国，几乎都是靠“民族国家+重商主义”的模式崛起，而这种模式背后，往往离不开暴力的支撑。 金灿荣也提到，暴力是历史运行的底层逻辑，制度的建立归根结底离不开暴力，经济活动也得在制度框架里展开。 咱们不是要主动挑事，而是得有底线。金灿荣的核心意思很明确，和平是咱们的追求，但不能把“和平崛起”当成枷锁，捆住自己的手脚。 涉及国家统一和核心利益，该展现实力的时候就得展现，该“秀肌肉”的时候就得“秀肌肉”。现在有些国家就盯着咱们，见不得咱们发展好，总想着给咱们使绊子，你一味强调和平，他们可能认为你软弱可欺。 有人会说，这不是鼓吹武力吗？完全不是。咱们走和平发展道路是既定选择，也是中华民族的历史选择，毕竟近代以来，咱们吃够了战争的苦，比谁都珍惜和平。 但珍惜和平不代表放弃底线，国家统一是头等大事，这是底线中的底线，谁也不能碰。 金灿荣还提到，以前有学者提“和平崛起”，后来因为担心刺激外界，又改回了“和平发展”。 从外交策略上看，这可能是聪明的做法，但从战略层面讲，得承认咱们正在崛起的事实，也得承认崛起过程中可能遇到的阻力。你不把话说透，别人反而会猜来猜去，甚至得寸进尺。 总结下来就一句话：和平要争取，实力得过硬。你有实力，别人才会跟你谈和平；你没实力，和平就是空谈。这不是悲观，而是现实。现在的国际社会，还是靠实力说话，你强了，规则才会向着你；你弱了，只能任人摆布。 以上仅为个人看法，不代表任何官方观点。对于金灿荣的观点，你是认同他的现实考量，还是觉得过于激进？欢迎在评论区留下你的想法，一起讨论。
