新闻里说:“封存不等于销毁,警方也依然有权对涉毒情况进行警情通报,新制度的根本目

香波逗你玩 2025-12-01 11:00:48

新闻里说:“封存不等于销毁,警方也依然有权对涉毒情况进行警情通报,新制度的根本目的是教育挽回和纠偏,帮助他们回归正常生活,降低再犯的风险,这本身也是对禁毒成果的一种巩固。” 出发点是好的,但是问题在于我们一些法律工作者好像不是这么想的,他们最终目的是为了“彻底消除此类记录”,现在的封存只是他们实施这个计划的第一步。你让我们普通民众如何放心? 且看附图一,这是一篇题目为《治安违法记录封存的制度构建与具体展开》的法律论文截图,来自北京大学法学院。注意看划红线部分作者的观点:“治安违法记录的封存也可作为未来条件成熟时彻底消除此类记录的过渡。” 对于现在热议的“吸毒记录”该不该封存这个问题,我们是不是应该看旧条款这些年实行下来的效果如何?不好的地方我们可以改,如果明明执行效果很不错,何必再折腾? 且看附图二,截至2024年底,中国现有吸毒人员74.7万名,同比下降16.7%,占中国人口总数的5.4‱ 。总体上看效果还是不错的嘛,为什么要去改它呢?如果“吸毒记录”被封存,意味着犯错成本在降低,会不会导致人们由于没了这份来自社会群体的伦理压力,而对吸这玩意产生跃跃欲试的不良念头,最终走上这条犯错之路呢? 对于犯错的人,我们想挽回,想纠偏,想帮助他们回归正常生活,降低再犯的风险,这固然没错,其他小错记录封存起来咱没意见,但是对“吸毒记录”进行封存不敢苟同。如果我们这么做何以面对战斗在第一线的缉毒警察,他们冒着生命危险在浴血奋战,他们为此付出生命的代价,谁给他们重生的机会了吗? 所以,有些错误可以原谅但是不应该隐瞒。真正的改过自新不是隐瞒你曾经犯过的错误,混进人群里,让大家对你不设防,承担你再次犯错的风险,而是你以后不再犯,并且通过自己的努力,逐渐取得周围人的信任。原不原谅某些人是我们自己的事情,任何人都不能替我们做决定。

0 阅读:41
香波逗你玩

香波逗你玩

感谢大家的关注