中国大使正告日本，必须撤回谬论 11月30日，中国驻日大使吴江浩发文，明确表示中方这次没打算对高市早苗的涉台谬论“轻轻放下”，日方当前唯一的正确做法就是立即撤回错误荒谬言论、恪守作出的政治承诺、停止破坏战后国际秩序。 这篇措辞强硬的声明不仅是对日方错误言行的直接回应，更揭示了中日关系当前面临的深层危机。 台湾问题本质是二战战后国际秩序的产物。 1943年《开罗宣言》明确要求日本归还窃取的中国领土，1945年《波茨坦公告》第八条进一步确认这一义务。 日本1945年签署的投降书完整接受了这些文件，台湾自此重归中国主权管辖。 1972年《中日联合声明》中，日本政府明确承认“台湾是中国领土不可分割的一部分”，这一承诺在后续《中日和平友好条约》等文件中被反复确认。 吴江浩在文中特别强调，这些文件“具有国际法效力”，日本政客任何否认或模糊化处理的行为，都是对国际契约精神的践踏。 当前高市早苗将台湾问题与日本“存亡危机事态”挂钩，实质上是试图通过法律解释的扭曲，为武力介入台海制造借口，这种操作不仅违反中日四个政治文件，更直接冲击《联合国宪章》确立的主权平等原则。 回到现实层面，日本政府的涉台动作暴露了其地缘战略焦虑。 作为美国“印太战略”的核心抓手，日本试图通过强化与台湾地区的非官方联系构建牵制中国的前沿阵地。 高市早苗提出的“存亡危机事态”概念，本质上是为突破和平宪法限制寻找法理突破口。 根据日本2015年修订的安保法，一旦认定“存亡危机事态”，自卫队可不经国会批准行使集体自卫权。 这种机制设计显著提升了日本军事力量介入台海的可能性。 但日本显然低估了中国的反制能力——解放军在黄海、东海常态化演训，山东舰航母编队前出西太平洋，东风-21D/26反舰弹道导弹形成区域拒止能力，这些部署已构成对台海局势的绝对控制力。 吴江浩警告“任何武力介入都将遭到迎头痛击”，正是基于对解放军实战能力的清醒认知。 战略威慑的平衡同样不容忽视。 日本部分政客误以为常规军力对比可限制中国行动，却忽视了中国核威慑的战略价值。 中国拥有与美俄相当的核反击能力，《原子能法》和《核出口管制条例》构成的核威慑体系确保任何核讹诈都将面临毁灭性回应。 更重要的是，台湾问题涉及中国核心利益，属于战略决策中“不容讨论”的红线。 中国近年加速发展高超音速武器、反卫星能力和电磁弹射技术，这些突破不仅针对台海，更是对美日军事同盟的体系性压制。 吴江浩强调“今天的中国早已不是当年的中国”，实质是向日本传递明确信号：复制甲午战争时期对华讹诈的策略已彻底失效。 经济反制与外交博弈的联动效应正在显现。 中方对日方的反制已超越外交抗议层面，形成经济、文化、科技多维度施压。 暂停日本水产品进口直接打击其渔业经济，2024年日本农林水产省数据显示，中国是其最大水产品出口市场，占出口总额的22.7%；暂停赴日旅游签证审批则冲击旅游业，日本观光厅统计显示，2024年中国游客消费额占其旅游业总收入的41%。 这些措施精准打击日本经济脆弱环节，迫使安倍晋三内阁时期“政冷经热”模式破产。 科技领域的连锁反应更为深远，中国对稀土出口的管控可能影响日本半导体和军工产业，而日本企业在华市场份额正面临供应链重组压力。 国际法理斗争的深层逻辑同样关键。 吴江浩特别提及联合国大会第2758号决议，该决议从政治、法律和程序上彻底解决了包括台湾在内的全中国在联合国的代表权问题。 日本某些势力鼓吹“中华民国代表权”谬论，实质是为“两个中国”或“一中一台”制造法理空间。 但国际法体系的刚性约束不容挑战——181个国家与中国建交时均承认一个中国原则，这种压倒性共识使任何挑战者都面临国际孤立风险。 近期联合国安理会关于台海局势的闭门磋商中，15个理事国中有13国明确表态支持中国立场，这种国际支持网络构成了中方外交博弈的坚实基础。 中日关系修复需要日本完成三重认知转变。 首先要正视台湾问题的不可干涉性，承认《中日联合声明》的法律约束力；其次摒弃“借台制华”的冷战思维，停止与台湾地区的官方往来；最后回归和平宪法框架，实质性削弱自卫队进攻性战力。 吴江浩提出的“撤回错误言论、恪守政治承诺”是最低限度要求，若日方继续在“战略模糊”中摇摆，必将承受更严重后果。 历史经验表明，1972年中日邦交正常化曾带来两国黄金四十年，当前困境的根源在于日本未能坚守当年的政治承诺。 这场围绕台海主权的博弈，本质上是国际秩序主导权之争的缩影。 日本若不能从军国主义历史中彻底觉醒，继续充当域外势力的战略附庸，终将付出难以承受的代价。 当历史的车轮碾过错误认知的藩篱，日本需要作出的选择只有一个：回归理性，尊重现实，在相互尊重基础上重建中日互信。
