30日，在NHK的节目中就中日关系恶化，日本朝野共7个政党均表达了各自观点。 自民党政调会长小林鹰之（执政党，众院席位199）:对话窗口一直打开，呼吁采取冷静行动。 立民党政调会长本庄知史（在野党，众院席位148）:首相偏离了此前的答辩路线，双方都没有什么好处。 维新会政调会长斋藤亚历克斯（联合执政党，众院席位35）:当务之急是建立减少对华依赖的体制。 整体来讲，各政党都希望缓和中日关系，但除了日共，均不支持撤回言论。26日的党首国会论政后，立民党党首野田佳彦曾表示，高市当天的言论不再涉及具体事例，他认为实际上是撤回了先前的发言，但这种企图蒙混过关的行为不被我们接受。从今天日本各政党的表态看，中日关系恶化会是一个长期的状态。 执政的自民党，作为日本的掌舵者，处境最为微妙。政调会长小林鹰之说“对话窗口一直打开”，这听起来像是标准的官方辞令，但背后透露出的是一种小心翼翼的平衡术。 一方面，自民党内不乏像高市早苗这样的强硬派，迎合国内部分民粹情绪，需要表现出强硬姿态；另一方面，日本经济与中国深度捆绑，从汽车零部件到日常消费品，彻底闹掰对谁都没好处。 所以，小林鹰之紧接着呼吁“冷静行动”，就像是在给前面可能过激的言论踩一脚刹车，既安抚了鹰派，又向外界传递了不想彻底搞僵关系的信号。这种“一手放狠话，一手递橄榄枝”的操作，恰恰反映了执政党在政治正确和经济现实之间的艰难摇摆。 然而，执政党的这种微妙平衡，在野党显然不买账。最大的在野党立宪民主党，党首野田佳彦的表态就尖锐得多。他直接点出首相岸田文雄“偏离了此前的答辩路线”，这已经不只是在外交问题上纠缠，而是上升到了对首相诚信和执政稳定性的攻击。 野田认为高市后来不再提具体事例，是一种“企图蒙混过关”的行为，这番话很有意思。立宪民主党抓住了执政党内部的矛盾和言行不一，试图在国内政治上得分。 他们批评的重点，与其说是高市的言论本身有多么错误，不如说是批评自民党政府处理这件事的方式不够光明磊落，缺乏一个大国政府应有的担当和一致性。这种“借题发挥”的策略，让本就复杂的中日关系，又多了一层日本国内政党斗争的色彩。 再看作为联合执政党之一的维新会，他们的视角则显得更为“务实”。政调会长斋藤亚历克斯直接把话题拉到了“减少对华依赖”上。这已经不是单纯的政治姿态，而是关乎国家经济安全的战略考量。 近年来，从新冠疫情暴露的供应链脆弱，到全球地缘政治紧张，让越来越多的国家开始思考“鸡蛋不能放在一个篮子里”的问题。 日本在稀土、关键矿产、药品原料等诸多领域对中国的依赖度极高，这种依赖在和平时期是经济互补，但在关系紧张时，就可能成为被卡脖子的风险点。 维新会抓住这一点，实际上是在迎合日本社会日益增长的“经济安全焦虑”，提出一个看似能一劳永逸解决问题的方案。 这番话虽然没直接支持或撤回高市的言论，但却指出了一个更深层次的长期趋势，即无论关系好坏，日本都已在悄然布局，为未来可能出现的更坏情况做准备。 有趣的是，在这场政治表态中，只有日本共产党明确支持撤回争议言论。这与他们一贯坚持的和平主义立场有关，他们认为这种挑衅性言论是导致关系恶化的直接原因，必须从根源上消除。 但日共在日本政坛的影响力有限，他们的声音更像是一种孤独的提醒，难以改变主流政党的共识。这个共识就是：大家都希望关系别再往下掉，但谁也不愿意为“缓-和”付出真正的政治成本，比如公开道歉或撤回言论。 执政党怕得罪国内强硬派，在野党怕失去攻击政府的弹药，大家都在等对方先迈出第一步。这种僵局，恰恰预示着中日关系想要真正回暖，恐怕还有很长一段路要走，这段路上，充满了政治算计和战略试探。 那么，在这种各怀心思的局面下，未来的中日关系究竟会走向何方呢？是会在持续的摩擦中寻找新的平衡点，还是会在某个不经意的瞬间，因为新的火花而再度燃起？这恐怕是每一个关心这段关系的人，都在思考的问题。
