房子烧成灰，房贷却依然在——这可能是灾难后最残酷的现实。 香港宏福苑那场大火烧得人心痛，银行给出6个月宽限期看似仁慈，但说到底只是把还款日期推后，并非债务消失。这和美国加州山火后居民被告知“最多宽限90天”的逻辑如出一辙：贷款合同不会因房子消失而解除。 法律上，房贷是抵押债务，房子只是担保物，即使毁了，借贷关系依旧扎眼地存在。但灾难面前，若只谈合同冷血，忽视人命温度，制度就成了压垮受灾者的最后一根稻草。 有人说保险能兜底，可加州灾民发现理赔金额远不够重建，更别说还贷；香港老楼维修每户摊超16万港元，若监管缺位、材料易燃，悲剧只会循环上演。 真正的出路或许需要更系统的支持，比如类似汶川地震后政策的“不催收、不罚息、不作不良记录”。灾难不是合同漏洞的试金石，而是制度人性的检验场——不能让受灾者独自扛下所有代价。
猜你喜欢
【14评论】【5点赞】
【1评论】【1点赞】
【3评论】【2点赞】
【1评论】【6点赞】
作者最新文章
热门分类
军事TOP
军事最新文章