万历朝鲜战争：日本史料里的明军，藏着多少自欺欺人的谎言？ 我敢保证，但凡是翻过日本记载万历朝鲜战争的史料记录的，都会觉得那简直是本活生生的“自欺欺人的教科书”。明明打了败仗还往死里吹，怕了明军就偷偷改记录，一边喊着“明军不堪一击”，一边又在书信里写“日军刀砍不动明军盔甲”，这种前后矛盾的记载，越看越让人觉得讽刺。 周末闲来无事，翻看《日本の戦史 朝鮮の役》这些资料的中文译本时，拿着日军将领的奏折和战报反复看了三遍，真是越看越有意思。丰臣秀吉当年野心勃勃，想借着打朝鲜的跳板进攻明朝，结果刚碰到明军，就被泼了一盆冷水。 平壤之战前，日军将领小西行长一开始还挺嚣张，结果遇上明军祖承训部，直接吓得放弃平壤，退到了12公里外。后来他给丰臣秀吉写报告，那语气简直变了个人，说明军“武装非常坚固，日本军队的刀几乎不能造成任何损伤”，而且混战的时候，日军连铁炮都没法用。 大家想想，这可是日军前线指挥官的亲笔陈述，要是明军真像后来日本史料吹的那样不堪一击，他犯得着这么说吗？ 要说最离谱的，还得是碧蹄馆之战的记载。日本那些史料简直把吹牛当成了主业，《太阁记》《久国杂话》说“击败明军百万，斩首3万8千余”，《立花战功录》跟着起哄，也说斩首3万8千，更夸张的是《小早川隆景传》，直接把数字飙到了5万多。这就太扯了！ 要知道，当时明军入朝的总兵力才4万，李如松是星夜追敌，难道还能带着一半以上的兵力去打一场遭遇战？这不是睁着眼睛说瞎话吗？ 反观平壤之战的真实战况，明军打得有多漂亮。李如松亲自压阵，火炮开路，士兵们拼死冲锋，最后收复平壤。此战明军仅阵亡796人，伤1492人，而小西行长部减员11300余名，最后只剩6600人。就算日本史料再想淡化，也不得不承认明军的战斗力，毕竟实打实的伤亡数字骗不了人，明军的火炮威力和作战勇猛，算是给日军结结实实上了一课。 还有蔚山之战，日本史料照样在“数字游戏”上做文章。《毛利家记》吹嘘杀了明军“数万人”，《浅野幸长蔚山笼城以下万事觉书》说战场上明军尸体就有10386具，军国主义时代的《日本战史·朝鲜役》更夸张，说斩首13228级。这些数字看着唬人，可跟中国正史记载压根对不上，说白了就是为了彰显“功绩”，骗骗日本国内不明真相的老百姓。 不过有意思的是，日本史料里也藏着一些没法抹黑的明军高光时刻。葡萄牙传教士在《佛洛伊斯日本史》里记了这么一件事：一场战斗中，一名明军军士骑马穿过日军火枪阵的白雾，冲进打空弹药的日军阵里，夺下旗帜还环视一圈，然后骑着马全身而退。朝鲜人申炅的《再造藩邦志》也有类似记载，说天兵一骑冒着重炮突进，夺旗后贼军只能退回城里。这种第三方和朝鲜的记载，可比日本那些掺了水的战报真实多了。 明军能在朝鲜战场稳住局势，靠的可不是运气。初期迅速集结兵力，以平壤为突破口反攻，后期根据形势调整策略，稳扎稳打压缩日军空间，战略思路特别清晰。而且明军的战术体系也很完善，火器开路，骑兵冲锋，步兵跟进，尤其是火炮，在攻城和野战中都让日军吃尽了苦头。黑田长政在稷山之战中被明军骑兵吓破了胆，他部下的回忆里，全是对明军骑兵战斗力的忌惮。 那日本为啥非要这么歪曲历史呢？说白了就是输不起。打了败仗，国内局势不稳，只能靠夸大战绩、贬低明军来维护民族自尊心，稳定统治。更阴险的是，这种虚假记载还为后来的对外扩张埋下了伏笔，想给自己找历史依据。再加上当时战场形势复杂，日军信息不通，对明军的战略战术理解不了，记载自然就带着主观偏见。 咱们读历史，最忌讳的就是被单一史料带偏。日本这些记载，一边是对明军战斗力的真实敬畏，一边是为了政治目的的刻意抹黑，两者掺在一起，才形成了这种矛盾又荒诞的记录。 你想想，一支能让对手在私下里敬畏、在公开场合只能靠吹牛来贬低的军队，战斗力到底怎么样，还用多说吗？那些被篡改的数字、夸大的战绩，终究掩盖不了万历朝鲜战争的真实结局，也藏不住日军当年兵败朝鲜的狼狈模样。
