陈挥文“飞碟晚餐” 节目停播 媒体人陈挥文11月28日主持最后一期“飞碟晚餐”，就此告别这档开播了19年的广播节目。据陈挥文介绍，节目关停原因是飞碟电台节目重组。 飞碟电台为新党创建，创办人为赵少康，不过赵少康后来辞去董事长，由张小燕接任，现任董事长为张荣屏。 陈挥文这个名字，在台湾政论圈和广播圈里不算陌生。他的主持风格直接、讲话快节奏，常常抛出些挺有争议的观点。 你喜欢他的风格也好，不喜欢也罢，至少他有一套自己的逻辑，也有固定的听众群体。尤其是“飞碟晚餐”，已经不是单纯的广播节目，它更像是某种政治意见的出口。 节目停掉，不只是少一个声音，某种程度上也是台湾媒体生态变动的缩影。飞碟电台的来头也不小，创立初期就带着明显的政治色彩，背后站的是新党，赵少康当时是创办人。 赵少康后来淡出管理，由张小燕接手董事长，再到现在的张荣屏，这个电台虽然不像三立、民视那样天天在新闻战场上打主力，但它在政论广播领域里一直有个稳定的位置。 这次说是节目重组，虽然没明说要走向哪一边，但从陈挥文这类节目被拿下来看，显然是在调整方向。有趣的是，飞碟电台曾经是新党发声的平台。 而新党在台湾的影响力这几年已经远不如当年。随着台湾政治板块持续洗牌，媒体也不得不顺势调整。从这个角度看，节目重组其实是大势所趋。 电台要活下去，当然得看广告、看收听率、看平台影响力，如果原本的节目不够吸引年轻一代，那下架就成了很实际的选择。 飞碟电台正在试图摆脱过去的标签，转型成更大众化的平台，这样的动作不难理解。再看陈挥文停播这件事，其实也能对照到最近的一些国际媒体趋势。 像是美国的脱口秀节目，很多也因为收视压力、政治风险甚至AI冲击而被迫停播或调整内容。传统媒体在新媒体环境下生存越来越难，不仅要面对观众口味变化。 还要应对社交平台带来的信息洪流。广播节目在这个年代，还能靠声音抓住观众本就不容易，更别提还要在政治议题中维持平衡。 有时候，节目的停播未必是因为内容不好，而是因为平台的方向变了。飞碟电台从原本带有明确政治倾向，到现在想要“中性”转型，其实就是在试图争取更广泛的市场份额。 这种改变当然会牺牲掉一些原有的声音，但在商业逻辑面前，这种取舍似乎也没那么难理解。不过，对于长期收听“飞碟晚餐”的观众来说，这种割裂感是难免的。 节目陪伴了他们十九年，不只是获取资讯的渠道，更是一种生活习惯。突然没了，就像每天吃惯的便当店关门，再怎么换口味，也会觉得不对劲。 但广播节目不像电视剧，哪怕停了，也不会马上被遗忘，它留下的声音、思维方式和影响力，短期内还是会继续发酵。 陈挥文本人这几年在网络上其实也没闲着，从直播到社群平台都有布局。他虽然离开了“飞碟晚餐”，但不代表他就此淡出公众视野。在这个人人都能当主播的时代。 只要他愿意，随时都能再找个麦克风把话说出来。反而是传统广播平台，要思考怎么在人人都能发声的时代保有自己的独特性，不然迟早被边缘化。 飞碟电台的节目重组，其实也是台湾媒体生态一次微妙的调整。它反映出媒体从“工具”向“平台”的转变，从“表达”向“运营”的转型。 这不仅是飞碟电台自己的选择，也是整个广播行业不得不面对的现实。而像陈挥文这样的主持人，未来会不会以别的形式回归，还得看他个人意愿和平台策略。 所以说，节目停播虽然看起来只是一个人的告别，其实背后牵动的是一整条产业链的走向。广播不死，但它需要变；主持人不退，但他们的表达方式需要更新。 这才是“飞碟晚餐”落幕后，更值得我们关注的事。
