果然被说中了 俄罗斯媒体抛出一句硬话：若东方大国一味退让，跟风挑衅的势力只会越来越多；唯有守住红线、让挑衅者付出代价，才能换来真正的尊重与平静。 1895年李鸿章拖着受伤的身子在日本马关谈判，伊藤博文把赔款数额定死在2亿两白银，连讨价还价的余地都不给。李鸿章跪着哀求能不能减点，人家直接放话：“但有允与不允两句话而已”。 可这还不算完，日本后来又借口“库平银成色不足”“国际汇率波动”，硬生生多刮走近3000万两，加上赎回辽东半岛的3000万两，前前后后被讹走了2.6亿两白银——这相当于清廷三年的全部收入，比鸦片战争以来所有赔款加起来还多两倍。 为了凑钱，清廷只能去向英德法俄借高利贷，年利率高达4厘到7厘，利滚利下来，最后连本带利要还近6亿两。这些钱全摊到老百姓头上，苛捐杂税多了十几项，地里的庄稼刚收就被官府抢走，有的人家卖儿卖女都凑不够税钱，路边饿死的流民一茬接一茬。 可就算把百姓逼到绝路，换来的也不是安宁，反而让西方列强看清了：这个朝廷连小小的日本都惹不起，更别说我们了。 其实这悲剧早在五十多年前就埋下了祸根。1842年英国军舰开到南京江面，炮口对着城墙上的清军，道光皇帝立马软了腿，派耆英去签《南京条约》。当时朝廷里有人喊着“与其养痈遗患，不如暂作退让”，可这一退就再也收不住脚。 条约里不仅割了香港岛，赔了2100万银元，还把广州、上海等五处港口拱手让人，连海关收多少税都得英国人说了算。更坑人的是后续的《虎门条约》，又加了“领事裁判权”——英国人在中国杀人放火，清朝官府连审都不能审。 就像打开了潘多拉魔盒，列强一看这朝廷这么好欺负，立马组团来抢好处。1844年美国逼着签《望厦条约》，不光要了和英国一样的特权，还加了“允许建教堂”的条款；法国紧跟着签《黄埔条约》，规定中国人敢毁教堂就得重惩。 到了1860年，英法联军干脆直接打进北京，把圆明园里的奇珍异宝抢得一干二净，拿不走的就一把火烧成废墟。最后签《北京条约》时，不仅又赔了英法各800万两，还割了九龙司，连传教士都能在各省随便买地建教堂。 最荒唐的是，清廷每次退让都抱着“花钱消灾”的念头，可每次都让挑衅者更贪婪。甲午战争前，朝廷为了“避战求和”，眼睁睁看着日本吞并朝鲜，连清军军舰被击沉都不敢还手。 甲午战败后，俄国借着“干涉还辽”的由头，逼着清廷租了旅顺大连，德国占了胶州湾，英国强租九龙和威海卫，连意大利都想来分一杯羹。 短短十几年，中国沿海的港口全成了列强的租界，东北、西北的大片土地被俄国割走，总数加起来有150多万平方公里，比现在的东三省还大。 1900年八国联军打进北京，更是把“跟风挑衅”的恶果推向了顶峰。这八个国家里，有的是早就抢惯了的老牌列强，有的是刚崛起想分好处的新势力，还有的纯粹是跟着凑热闹捡便宜。 最后签《辛丑条约》，一口气赔了4.5亿两白银，分39年还清，本息加起来近10亿两——这相当于把每个中国人都摊派了二两银子。条约还规定北京东交民巷成了“使馆区”，中国人不准进；拆了天津到北京的炮台，列强的军队能直接驻扎在京城周围。 这七十多年的历史早把道理说明白了：国际社会从来不是“你退一步我让三分”的菜市场，而是弱肉强食的丛林。 挑衅者就像饿狼，你越是把脖子伸过去，它越敢下死口。清廷的悲剧就在于，总以为“退让能换安宁”，却忘了没有实力支撑的妥协，在敌人眼里就是无能。 他们把国库的银子都赔光了，把百姓逼得活不下去了，可换回来的不是尊重，而是“东亚病夫”的骂名，是越来越多的觊觎者。 反过来看，后来的历史恰恰印证了俄罗斯媒体的话。 建国后抗美援朝，面对武装到牙齿的联合国军，中国明明刚打完内战，国力远不如对方，却硬是守住了三八线这条红线。上甘岭战役里，美军把山头炸低了两米，志愿军还是没退一步；长津湖零下四十度的严寒里，战士们冻成冰雕也保持着冲锋姿势。最后美军不得不坐下来谈判，这才有了之后几十年的边境安宁。 所以说，“守住红线”从来不是硬逞强，而是让对手知道你的底线在哪，让挑衅者明白“伸手必被打”。晚清的例子血淋淋地摆在那：你越是怕事，事越找你；你越是退让，敌人越多。 一个国家的尊严从来不是靠妥协换来的，而是靠实力撑起来的，靠“犯我者必诛”的底气拼出来的。这道理，过去适用，现在一样适用。
