按照2025年最新的醉驾新规，虽然武汉中院刑庭庭长李某某血液中酒精含量91.55

按照2025年最新的醉驾新规，虽然武汉中院刑庭庭长李某某血液中酒精含量91.55mg/100ml，但是只要不符合《醉驾意见》第十条十五项中从重情形之一的，就只是吊销五年驾照的行政处罚，不用追刑。 最近这事在网上闹得沸沸扬扬，不少网友说“刑庭庭长醉驾就得从重罚”，但法律的尺子不该因为身份倾斜。咱们先把事儿理清楚：醉驾本身算危险驾驶罪，按流程得送检察院审查起诉，但要是血检超红线不多、又没从重情节，普通老百姓可能在公安阶段就撤案，或者检察院做相对不起诉。李某某这个数值刚超80一点点，要是没别的问题，按规定确实够不上追刑的标准。 可他的身份特殊啊——自己就是刑庭庭长，天天审别人的刑事案件，难道不知道喝酒开车的后果？就算法律上不用坐牢，党纪政务处分肯定躲不掉。党纪条例里明确，党员有刑法规定的行为，哪怕不构成犯罪也要给处分；政务处分更严，要是检察院不起诉，可能直接撤职，影响恶劣的还会开除。 我觉得这事的核心不是他要不要坐牢，而是“平等”和“敬畏”两个词。法律面前人人平等，普通人怎么处理，公职人员也得怎么来，但公职人员尤其是执法者，更该对法律有敬畏心。你是判别人刑的人，自己先踩法律红线，不管最后法律怎么判，公众对司法的信任度都会打折扣。制度摆在那儿，谁都不能例外，但拿着公权力的人，就得比普通人更守规矩——这不是额外要求，是基本底线。 现在李某某已经移送检察院了，结果还没出来。但不管最后要不要负刑责，他这个庭长职位估计悬了。毕竟公职人员的纪律约束比普通百姓严得多，这是应该的：你手握公权力，就得承担更重的责任。咱们等着看后续，但有一点得明确：法律的公平不是看舆情大小，纪律的严肃也不是看身份高低，只有这样，制度才能真正立得住脚