果然最大的鹰派藏在外交智慧里！中方把涉日信函递到联合国，直接给美国出了道“两难题”，这波操作哪里是博弈，分明是明晃晃的阳谋。 你接也得接，不接也得接，反正难受的肯定不是出招的人。这封信的核心，就是重新激活了一个几乎被人遗忘的条款，“敌国条款”。 这个条款是二战后战胜国给战败国，特别是日本和德国，套上的一道法律紧箍咒，简单说就是，只要这几个前轴心国再有侵略行为，联合国成员国可以不经安理会批准直接采取行动。这玩意儿平时没人提，大家心照不宣，但中方现在把它拎出来，性质就完全变了。 日本那边为什么反应这么大？高市早苗之前在媒体上喊“武力护台”喊得那么响，仿佛下一秒就要冲到第一线，结果信函一出，立马就噤声了，这前后的反差太有戏剧性了。 因为她心里清楚，嘴上喊口号是一回事，真要上升到国际法层面，那就是另一回事了。日本这些年来一直想摆脱“战败国”的帽子，修宪、扩军、部署进攻性武器，一步一步地试探底线。 比如在西南诸岛，也就是靠近台湾的那片岛屿上，日本正在疯狂地部署导弹，从12式陆基反舰导弹到可能引进的美制“战斧”巡航导弹，目标是谁，不言而喻。 这些动作在中方看来，就是典型的备战行为，已经超出了“自卫”的范畴。现在中方把“敌国条款”这顶帽子扣过来，等于是在说：你日本现在的这些军事部署，是不是可以被视为“再侵略”的预备动作？如果是，那我们就有权根据联合国宪章采取行动。 这一下就打到了日本的七寸，让它所有的军事准备都失去了法理上的正当性。所以高市早苗才急着去找美国驻日大使，想让美国这个“太上皇”出面，帮忙在法理上“洗白”，把日本部署导弹的行为解释成“防御性”的。 可美国大使哪敢接这个烫手山芋？他只能含糊其辞地说“会反馈”，这外交辞令翻译过来就是“这事我管不了，你自己看着办”。 这就引出了另一点：美国为什么会被这道“两难题”给困住？这波操作之所以是阳谋，就是因为它精准地利用了美国自身的战略矛盾。美国现在最想要的是什么？是让日本、菲律宾这些盟友冲在前面，当遏制中国的“马前卒”，自己躲在后面卖武器、发战争财。 它给日本卖了上百亿美元的F-35战斗机，最近又计划出售400枚“战斧”导弹，就是想把日本武装成一个能对中国大陆构成实质性威胁的桥头堡。 但是，美国又不想承担由此带来的直接风险和法理责任。它希望日本去挑衅，但真要出事了，它又不想被“敌国条款”这样的国际法框架给套住，因为一旦承认日本的行动是合法的，就等于变相否定了二战后的国际秩序，这是美国自己主导建立的，否定它等于自毁长城。 可如果美国不支持日本，那它在盟友面前的信誉就破产了。日本会想，我为你冲锋陷阵，到关键时候你连句话都不敢帮我说，你这个“保护伞”到底靠不靠谱？ 菲律宾、韩国这些国家也会看在眼里，心里犯嘀咕。所以美国现在是骑虎难下，支持也不是，不支持也不是，只能装聋作哑，希望这事能冷处理过去。 美国天天把“基于规则的国际秩序”挂在嘴边，但它口中的“规则”是它自己定的、可以随意解释的“家法”。而中方这次的操作，就是拿出了真正的“国际公法”，《联合国宪章》，告诉全世界：你们不是要讲规则吗？好，我们就来好好讲讲这个最初的、最权威的规则。 你美国不是要维护国际秩序吗？那现在日本的行为可能破坏这个秩序，你作为负责任的大国，是不是应该表个态？这一下就把美国置于一个非常尴尬的境地。 它如果承认“敌国条款”依然有效，那它武装日本、纵容日本扩张军备的行为就站不住脚；如果它说这个条款已经过时了，那等于公开宣布二战后的国际秩序可以被推翻，这会给全球带来巨大的不确定性，其他有历史恩怨的国家是不是也可以效仿？ 美国卖武器的时候爽快，是因为那是生意，只赚不赔。但遇到这种法理上的硬茬，它就缩了，因为它发现这趟水太深，一旦陷进去，损失的可能是它全球霸权的根基。 所以，高市早苗的突然安静和美国大使的含糊其辞，恰恰证明了这封看似简单的信函，其背后蕴含的巨大能量，它不是在博弈，而是在重塑博弈的规则。
