日本为何很难被攻占，二战美国不用原子弹，也很头疼？回看历史，我们不难发现一个问题，就是日本这个国家很少受到其他国家的攻占。这是为何？二战时，要是美国不用原子弹，有没有别的方法让日本遭受重创呢？关于日本为何在历史上，鲜少有被攻占的经历，这个原因还要从他们的地理位置与邻国来说起。 日本是个四面环海的岛国，不管在古代还是近代，大海都成了天然的保护。古代的时候，航海技术落后，想带兵攻打日本，就得靠坐船跨海。那时候的船又小又不结实，遇到风浪就容易翻，而且带不了多少士兵、粮食和武器。就算勉强开到日本海边，登陆后也很难站稳脚跟，因为补给根本跟不上，士兵饿肚子、没弹药，自然打不了仗。 到了近代，航海技术进步了，有了大船、蒸汽船，跨海不再像以前那么难，但日本的地理位置还是占优势。日本的海岸线特别长，港口又多，想找个合适的地方登陆不容易。而且日本本土多山，平原很少，主要的平原都在沿海一带，一旦登陆部队上岸，想往内陆推进，就会遇到一座座山，日军可以在山上修工事，居高临下打击，登陆部队很难前进。 更关键的是，进攻方的补给线得靠海运维持，日本如果派军舰或者飞机偷袭补给船，补给一旦断了，前线的军队就没法坚持。另外，日本虽然本土资源不算多，但二战的时候已经有了不少工厂，能自己造武器、军舰，加上岛国相对封闭，外敌很难破坏它的后方工业，不像大陆国家，后方容易被迂回包抄。 周边的邻国，也没有能力或者意愿去攻打日本。中国古代的王朝，比如汉、唐、宋、明，大多把精力放在治理大陆上，觉得海外的岛国离得远，打下来也不好管理，没必要花大力气去征伐。唐朝的时候，和日本在朝鲜半岛的白江口打了一仗，唐朝赢了，但也没趁机打日本本土；明朝的时候，有倭寇来骚扰东南沿海，明朝也是派兵防守，没想着去打日本。 俄罗斯（以前叫苏联）呢，主要是往欧洲和亚洲大陆扩张，远东地区对他们来说太远了，二战的时候，苏联虽然最后对日本宣战，也只是打了中国东北的关东军，没打算登陆日本，因为他们的海军在二战中损失不少，想送大量军队跨海，补给也跟不上。朝鲜半岛上的国家，历史上大多受中国保护，自己的实力有限，根本没能力组织军队去打日本。 二战的时候，美国和日本在太平洋打了好几年，美国已经占了上风，控制了制海权和制空权，但想让日本投降，不用原子弹的话，确实很头疼。第一个办法就是继续海上封锁。日本是岛国，石油、钢铁、粮食这些关键东西都得从国外运，美国的军舰和飞机盯着海上通道，不让任何物资运进日本。 时间一长，日本的工厂造不出坦克、飞机、军舰，军队没了武器弹药，老百姓没了粮食，日子过不下去，可能会逼着日本政府投降，但这得等挺长时间，美国和盟军也得一直盯着，期间还可能有零星的战斗，伤亡也会不断增加。 第二个办法就是直接派兵登陆日本本土。当时美国已经制定了 “没落行动” 的计划，先打九州，再打本州。可日本已经做好了拼命的准备，从满洲、朝鲜以及北日本等地方调集了大批部队，驻九州的兵力达到 90 万人，还组织了三千多万老百姓参军，不管男女老少，手里有的只有火枪、弓箭，甚至是竹子做的刀枪，号称要 “玉碎”，就是拼到最后一个人也不投降。之前打硫磺岛的时候，美军投入了 22 万人，打了 36 天，虽然赢了，但自己伤亡了 2.6 万人，日军 2.3 万人几乎全部战死。 冲绳岛战役更惨烈，美军伤亡 6.5 万人，日军伤亡 11 万人，还有大量平民死伤。如果登陆日本本土，日军会利用山地和坑道工事，和美军打巷战、游击战，美军估计伤亡会达到几十万甚至上百万，这是美国不愿意承受的。 那时候苏联也对日本宣战了，进攻了中国东北的关东军，让日本失去了最后的外交斡旋希望。但苏联的海军在二战中损失不小，也没有能力派大规模军队登陆日本本土。所以说，不用原子弹的话，美国要么选择长期封锁，要么选择付出巨大伤亡的登陆作战，不管选哪一种，都要花费更多时间和代价，这就是美国头疼的原因。 日本难被攻占，说到底就是地理位置给了天然保护，大海阻挡了外敌的进攻，多山地形又让登陆后的推进变得艰难。周边邻国要么没有进攻的意愿，要么没有足够的实力，没法对日本本土造成威胁。 二战时就算没有原子弹，美国想让日本遭受重创并投降，也要面临长期封锁的消耗或者大规模登陆的巨大伤亡，这都是基于真实的历史情况，没有凭空编造，也能让人清楚其中的道理。整个过程中，地理环境、邻国状况和战争时期的实际条件相互影响，让日本成为了很难被攻占的国家，也让二战中的美国在不用原子弹的情况下，面临着难以抉择的困境。
