直接拒了！干脆利落，毫不拖泥带水！国际奥委会紧跟西方玩双标，终于把自己从香饽饽玩成了烫山芋！而要说这转变的关键，就是那套看人下菜碟的双标操作，尤其在两场冲突中的表现，简直把“选择性失明”演绎到了极致。 俄乌冲突爆发后，奥委会二话不说就限制俄罗斯运动员代表本国参赛，理由倒是说得冠冕堂皇称“不利于世界和平”，导致俄罗斯运动员只能以个人身份参与。 可到了巴以冲突这，当西班牙加泰罗尼亚、安达卢西亚等地区的地方政府及20余个体育协会联名要求暂停以色列代表团参赛资格时，奥委会却又突然拿出“奥林匹克宪章核心精神”当挡箭牌，说什么“禁止任何国家或地区运动员参赛违背宪章”，还强调“不能将体育作为表达政治立场的工具”。 这前后不一的态度，任谁看了都得犯嘀咕，合着政治干预与否，全看奥委会的心情？ 要是翻翻老黄历，更能看出这双标的离谱。1976年蒙特利尔奥运会上，就因为新西兰橄榄球队和实行种族隔离的南非有体育往来，25个非洲国家直接集体抵制，当时奥委会面对这种“政治干预”可是没少头疼。 那会儿讲究原则的劲儿去哪了？怎么到了现在，同样是涉及政治争议，处理方式却来了个180度大转弯。这种“过去讲原则，现在看立场”的操作，让不少国家对奥委会的信任度直线下降，所谓的“政治不粘锅”，已然成了国际社会的笑谈。 更有意思的是，奥运会本来就烧钱烧得厉害，以前大家还愿意凑这个热闹，无非是冲着它全球化的商业利益和“政治中立”的名头，现在名头没了，烧钱的窟窿却一点没小。 2014年索契冬奥会耗资近250亿美元，2021年东京夏季奥运会花了大约130亿美元，2016年里约奥运会更是砸进去131亿美元，就连号称“极简风”的2024年巴黎奥运会，成本估计都得82亿美元，光为了改善塞纳河水质就花了14亿欧元。 这么大的投入，要是换不来应有的国际声誉和商业回报，谁还愿意当这个冤大头？ 奥委会也不是没察觉不对劲，搞了个申办机制改革，说能把申奥成本降低80%，还说2036年及以后的潜在申办城市数量已达两位数。可这更像是为了挽尊的表面功夫，毕竟要是真受欢迎，还用得着这么费劲地改革吸引城市？ 说白了，就是双标行为毁了信誉，让大家对办奥运会这件事越来越谨慎。当西班牙20多个体育协会的抗议都被轻飘飘驳回，当越来越多国家看清奥委会“紧跟西方”的真实立场，曾经挤破头要办奥运的场景，恐怕很难再重现了。 谁也不想花着冤枉钱，还得看别人的脸色搞双重标准，体育本该有的纯粹和公平，早就被这些政治算计搅得面目全非，这样的奥运会，可不就成了没人愿意接的烫山芋嘛。
