金店10秒试戴索赔千元事件全记录：民警现场怒斥商家敲诈，消费者权益保护引全网热议！ 那个寻常的午后，李女士牵着孩子走进金店，本想为宝贝挑个称心的手镯。店员热情递来的金镯在孩童腕间停留不足十秒，却意外掀起一场消费维权风暴。当店员突然变脸索赔千元时，这场普通购物竟演变成关乎诚信与法律的较量。 试戴过程短暂得令人难以置信。李女士刚将手镯轻套上孩子手腕，发现尺寸偏大便立即取下。整个动作轻柔规范，连柜台玻璃都未曾磕碰。谁料转身之际，店员竟举着微有压痕的手镯堵住门口，声称儿童佩戴导致变形需赔偿。 民警到场后仔细查验手镯状况，发现所谓变形仅是正常试戴痕迹。更令人诧异的是，商家始终拒绝调取监控自证清白。黄金作为贵金属本就具备延展性，轻微形变属于物理特性范畴，专业修复成本不过数十元。 “试戴是消费者的基本权利！”民警的厉声呵斥在商场回荡。这句掷地有声的判定，不仅震慑了无理取闹的商家，更道出了千万消费者的心声。执法者没有选择息事宁人，而是用法律利剑斩断讹诈链条。 网友们的愤怒如潮水般涌来。有人调侃“这镯子是纸糊的吗”，有人质疑“难道金饰只能看不能碰”。更有业内人士透露，部分商家确实存在故意售卖易变形金饰再索赔的套路。这场闹剧折射出某些商家的短视思维。 值得深思的是，涉事店铺在民警介入后迅速改口。这种前倨后恭的态度，暴露出其明知理亏却仍要铤而走险的心态。把试戴环节设为消费陷阱，无异于自断商路。在信息透明的时代，此类行为终将反噬自身。 从法律视角审视，商家限制顾客离开已涉嫌强制交易。根据消费者权益保护法，经营者不得设置不公平交易条件。民警现场普法不仅解决个案，更成为生动的法治公开课。 这起事件迅速冲上热搜并非偶然。它精准戳中了大众对消费陷阱的集体焦虑。当诚信经营变成奢求，当简单购物需要全程录像，受损的将是整个商业生态。消费者的每次沉默，都是对不良商家的纵容。 所幸结局令人欣慰。民警的刚正不阿守护了程序正义，围观群众的声援形成了舆论监督。这告诉我们：面对不合理索赔，既要勇于说不，更要善用法律武器。你的每次较真，都在推动商业文明进步。 （来源：中国蓝新闻） 消费维权 民警正能量
