上海，一位老太太凌晨散步时擅闯进一个鱼塘，没想到，里面被寄养了两条恶霸犬，等塘主第二天发现时，老太太已经遭遇不幸，家属将狗主人和鱼塘塘主一起起诉，要求赔偿 据悉，鱼塘是祁家父子承包的，平时养鱼，也顺便做宠物寄养，当天早上小祁去喂鱼时，老人倒在地上。警方的调查结果也很明确，老人是被这两条犬咬伤后出现休克，最终没挺过去 那两条恶霸犬，是另一位姓申的狗主人寄养在这里的。因为狗性格凶，祁家父子把它们单独关在鱼塘最深处。可问题就出在这儿，鱼塘外围有四道门，但只有最外面一道上了锁。关狗的那道门，只插了插销，没挂锁。没有警示牌，也没有人看管 陈老太凌晨散步走到这儿，可能想进去摘点粽叶，也可能只是好奇往里走。她推开了那几道没锁的门，一步步走进了犬区。五点三十多分，她在监控里消失，之后再也没出现 后来法院判了，狗主人申某赔三十万，鱼塘的老祁父子之前已经赔了二十万。法院说，申某养的是禁养犬，老祁父子没管好场地，都有责任 有网友认为：散步为什么要私闯别人的领地，如果没有擅闯不就没这个事了吗 这话听着是道理，可真要拿到现实里看，就有点太简单了 村里的鱼塘，不像城市里那种写着禁止入内的工地，也没有高高的铁门和警戒线。乡下人常年在池塘边走来走去，割点草、绕个路、捡点野菜，都是再正常不过的事。老太太拎着布包去捡粽叶，说难听点，她没觉得自己在闯什么禁区。鱼塘门口没有标识，真正关犬只的地方也没有锁，只靠插销。她看到门开着，就往里走两步，在她自己的认知里，这就是一条普通的早晨散步路线 她的问题是进入了不该进的区域，但她不是那种带着破坏意识的闯入者。她只是一个习惯在村子里走来走去的老人 而从结果来看，是里面寄养的犬只存在高风险，却没有被按高标准管理。圈养区要锁没锁，要提示没提示，要监管没人监管。一个高风险点被当成了低风险去管理，才是问题的根源
