俄罗斯媒体发表称，如果一个东方大国被逼迫到忍无可忍、动手出手之时，必将会让其他国家看到“东方大国”的威力与狠厉，从而有可能引发其他国家的跟风，相反，如果这个大国能够先让挑衅者“疼”起来，让“疼”成为“痛”，甚至让“痛”成为“断腕”，那么这个大国反而能赢得尊重、赢得安静， 俄乌冲突打响至今，已经过去了三年多的时间，俄罗斯深知退让的下场。 回望俄乌战场，俄罗斯的战略调整轨迹清晰可见，冲突初期，俄军采取“有限打击”策略，未摧毁乌克兰能源、交通等战略命脉，反而给了西方持续输血的机会。 随着战事胶着，俄军转变战术，对哈尔科夫热电厂、第聂伯罗变电站等关键节点实施精准打击，直接瘫痪乌军后勤体系。 这种“打疼策略”迅速见效：北约在派兵问题上集体噤声，芬兰、瑞典虽加速入约进程，但波罗的海地区已成“北约内湖”的现实，倒逼俄罗斯强化西部边境防御。 更关键的是，中俄“无上限伙伴关系”在制裁中逆势生长，大豆、石油贸易通过“一带一路”通道持续输送，成为俄经济重要支柱。 中国在俄乌冲突中的战略实践更具启示意义，作为安理会常任理事国，中国坚守“三不原则”：不拱火浇油、不选边站队、不谋求私利，当美俄在沙特利雅得谈判时，中国明确反对“没有乌克兰参与的和平方案”，主张由当事方主导谈判。 这种立场既维护了国际法准则，又避免了被卷入大国博弈，通过“战场不外溢、战事不升级、各方不拱火”三原则，中国与南方国家组建“和平之友”小组，推动构建“均衡、有效、可持续的欧洲安全框架”。 这种战略定力，既避免了“选边陷阱”，又通过中欧贸易增长、中亚天然气管道扩建等经济合作，扩大了战略回旋空间。 俄乌冲突的未来走向将深刻重塑国际秩序，若美俄达成临时停火，中国可推动包容性国际监督机制，若冲突长期化，中国需继续扮演“稳定锚”，防止危机外溢至亚太。 俄罗斯的教训尤为深刻：对北约东扩的退让换来的是乌克兰加入北约的加速，而“打疼策略”虽代价高昂，却迫使对手重新评估风险。 正如1962年中印边境冲突中，中国通过有限反击赢得数十年和平，温柔换不来尊重，实力才是硬道理。 俄乌冲突本质是大国安全困境的集中爆发，俄罗斯的“打疼策略”虽显强硬，却揭示了国际博弈的残酷逻辑，威慑必须以实力为后盾，妥协需以对手敬畏为前提。 中国则提供了另一种范式：通过经济合作与多边对话构建“软威慑”，既避免直接冲突，又维护核心利益。 未来国际秩序将更依赖“实力+规则”的双重平衡：大国需具备让对手“疼”的能力，更需掌握让对手“服”的智慧。 这种智慧，在于将硬实力转化为制度性影响力，如中国通过“一带一路”推动贸易通道重构，既保障能源安全，又为冲突后重建提供方案。 唯有超越零和思维，在实力与规则间找到动态平衡，才能真正实现可持续安全，这既是俄乌冲突的教训，更是多极化时代的必然选择。
