被印度吞并45年的锡金，还有可能复国吗？说实在的，现在洞朗草场已经被我们牢牢控制，印度的西里古里走廊彻底被中国的雷达和监控覆盖。从洞朗往南100多公里，印度的纵深都在中国地面火力的射程范围内，锡金这个所谓的“邦”正承受着巨大的压力。 要弄明白锡金的处境，先得看它现在卡在什么位置上——正好顶在印度最敏感的“腰眼”上。那条被印度人称作“鸡脖子”的西里古里走廊，最窄处也就20公里，是印度连接东北部的唯一陆上通道，相当于把自家东西两部分连起来的细绳。 而洞朗草场被牢牢控制后，中国的雷达和监控把这条走廊照得透亮，从洞朗往南100多公里，印度的纵深全在中国地面火力覆盖范围内，锡金这所谓的“邦”直接成了挡在走廊北边的缓冲带，印度能不把这儿当成眼珠子护着吗？ 别说搞点小动作，就算在锡金修条路、调支小队，都得盯着洞朗的动静，生怕一点风吹草动就触发连锁反应，这种紧绷的状态早就成了印度在这一区域的常态。 再回头看锡金是怎么落到这步田地的。这小国早年夹在中国、西藏、尼泊尔中间，山高路远本想安身立命，可从英国殖民时期就没逃过被拿捏的命。1890年《中英会议藏印条约》一签，清朝丢了对锡金的宗主权，英国把这儿变成保护国，还割走了大吉岭、莫朗这些能产税收的好地方，顺带把大批尼泊尔人迁进来开荒，这为后来的人口结构埋下了伏笔。 印度独立后直接继承了英国的“遗产”，1950年逼着锡金签了《和平条约》，把国防、外交、金融全攥在自己手里，等于捆住了锡金的手脚，连跟别的国家打交道都得经过印度同意。 1970年代的吞并更是把“霸权戏码”演得明明白白。1973年借着首都甘托克的小规模骚乱，印度直接派兵接管政权，安插自己人当首相，还搞了部印度拟定的宪法。到1975年更狠，先是解除锡金宫廷卫队的武装，软禁国王，然后搞了场所谓的“全民公投”。当时锡金总人口才20万，印度却驻扎了近4万部队，等于每5个锡金人就对应1个印度士兵，这公投的水分可想而知。更有意思的是，投票时只说让选“君主制还是民主制”，压根没提选民主制就等于并入印度，等老百姓投完票，印度立刻站出来说“97.5%支持合并”，这波文字游戏玩得着实溜。 接下来几十年，印度把“绑定术”玩得炉火纯青，从根上断了锡金复国的可能。先看人口这张牌，英国当年迁进来的尼泊尔人本来就多，印度接手后继续鼓励移民，到1991年锡金405505人口里，尼泊尔族占了75%，真正的原住民锡金族和菩提亚族反倒成了少数派。这些尼泊尔人大多信印度教，跟印度的文化认同感远强于锡金本土，印度等于用人口换血的方式，悄无声息地改变了锡金的社会基础。现在去锡金，藏传佛教的影响力越来越弱，印度教的寺庙倒越来越多，文化根脉都快被磨平了。 经济上更是被印度攥得死死的。锡金从被吞并那天起就没了自己的货币，全程用印度卢比交易，连早年打制过的少量铜币都早成了稀罕物。印度每年给锡金发转移支付，让这儿的人均收入在印度各邦里排前列，表面看是扶持，实则是让锡金彻底失去经济独立的可能——没有自己的产业，没有金融自主权，老百姓的日子好坏全看印度脸色，谁还会冒风险去谈复国？ 管控力度更是严到骨子里。锡金至今还是印度的“保护/限制区”，除了不丹人，其他外国人想去都得申请特别许可，中国人、巴基斯坦人更是必须过印度内政部这关。有记者想采访锡金的敏感话题，不管是印度人还是尼泊尔人，要么说“太敏感不敢讲”，要么怕被穿小鞋干脆拒绝，这种高压环境下，连私下议论都得藏着掖着，更别提组织像样的复国运动了。早年间1968年甘托克爆发过反印示威，要求废除不平等条约，结果被印度军队轻易镇压，从那以后，公开的反抗声音就基本消失了。 更关键的是地缘格局的锁死。中国虽然在2003年前一直不承认印度吞并锡金，地图上始终标着锡金是独立国家，但为了换取印度承认西藏是中国自治区，最终还是调整了态度，2005年更是正式在地图上删除了锡金的国家标识。这一下，锡金复国失去了最可能的外部支撑，国际社会里连个站出来说话的都没有。而印度把锡金当成西里古里走廊的“盾牌”，在这儿常年驻扎重兵，从乃堆拉山口到甘托克周边，军事据点密密麻麻，就是怕锡金出乱子，断了东北七邦的生命线。 对比印度东北部的分离运动，锡金的处境更尴尬。那加兰、曼尼普尔还有武装力量能跟印度周旋，可锡金连挑头的人都难找——原住民人少势弱，移民群体认同印度，精英阶层要么被印度招安，要么早就移民海外。锡金前国王的后裔在国外偶尔喊两句口号，可连锡金本土都传不开声，更别提形成实际影响力了。 现在的锡金，就像被印度焊死在自己版图上的一块缓冲带。洞朗的压力让印度不敢有丝毫松懈，每一米土地都盯着；人口、经济、文化的深度绑定，又让锡金内部失去了反抗的动力。当年被强行并入的伤痕或许还在，但45年下来，印度用温水煮青蛙的方式，把复国的土壤一点点耗干了。
