欧尔班称俄罗斯可能攻击欧洲的担忧“荒谬可笑” 近期，匈牙利总理欧尔班在电视访谈中的一番表态引发了欧洲政坛的广泛讨论，他直言“俄罗斯可能攻击欧洲”的担忧是“荒谬可笑”的。 欧尔班的核心观点很直接：俄罗斯根本没有足够的实力挑战整个欧洲，那些渲染“俄罗斯威胁论”的说法完全站不住脚。 他给出的理由既直白又有数据支撑：欧盟有超过4亿人口，而根据世界银行2024年的数据，俄罗斯人口仅约1.43亿，双方在人口基数上差距悬殊。 军事实力对比，27个欧盟国家的力量加起来远胜俄罗斯——2023年欧盟各国国防总开支加起来约2800亿美元，是俄罗斯860亿美元国防预算的3倍多，再加上法国达索、德国莱茵金属等世界级军工企业的技术支撑，欧盟在军事潜力上的优势显而易见。 欧尔班特别提到，俄罗斯花了三年多时间都没能完全占领乌克兰，连一个主权国家都难以掌控，怎么可能有能力去攻击更强大的欧盟或北约？这番话戳破了近期西方舆论中反复放大的恐慌情绪。 欧尔班会这么说，是有其深层原因和现实背景。近期德国国防部长、北约秘书长等多位西方高官频繁发声，宣称“俄军5年内可能攻击波罗的海国家”，呼吁欧洲各国大幅增加军费、强化军备。 但这种论调背后，其实是欧洲援乌共识逐渐崩解的现实——不少国家内部反战情绪高涨，极右翼政党崛起，持续援乌越来越难获得民众和议会支持，于是“俄罗斯威胁”就成了重构民意基础、推动军费扩张的借口。 而匈牙利的情况很特殊，该国四分之三的天然气、六成以上的原油都依赖俄罗斯进口，还和俄方有核电合作，切断与俄的能源联系会严重损害本国经济，这让欧尔班政府不得不坚持务实的对俄态度。 从现实来看，欧洲多国确实在加紧扩军，德国将军费提升到GDP的2.4%，波兰更是计划2025年将军费占比提高到4.7%，欧盟还设立了“军工加速基金”。 但这些举措背后存在不少问题：财政来源不稳定，军工生产分散难以形成合力，而且美国的武器优先供应给亚太和中东地区，欧洲自身的弹药库存甚至难以支撑一场持久消耗战。 欧尔班的质疑是在问欧洲各国领导人：这些投入到底是为了真正的安全，还是为了维持虚假的战略面子？ 其实欧尔班的言论核心很简单：判断一个国家的威胁，要基于现实实力而非恐慌叙事。俄罗斯连乌克兰都未能完全掌控，根本不具备攻击欧盟的能力，欧洲没必要被“威胁论”绑架，陷入无意义的军备竞赛。 这番话之所以引发争议，是因为它打破了西方“非黑即白”的划线思维——任何不认同“俄罗斯威胁论”的声音，都容易被贴上“亲俄”的标签。 但对于普通欧洲民众来说，持续的扩军和对抗只会加重经济负担、影响社会稳定，反而不如务实的对话与合作更能带来真正的安全。欧尔班的“唱反调”，或许能让欧洲在恐慌之外，多一份对现实的理性思考。
