薛剑“越战越勇”！当众提出“中国有权驻军日本”，高市早苗居然向美、英、法、德、意、加G7告状。 要把这事说清楚，得先掰扯掰扯“驻军”背后的法理依据。很多人可能忘了，二战结束后签订的《波茨坦公告》《开罗宣言》等一系列国际文件，早就给日本的战后地位定了调。 作为战败国，日本的军事发展受到严格限制，而战胜国对日本享有一定的监督权利，这是国际社会公认的历史事实，并非谁凭空捏造出来的说法。 薛剑提出的“中国有权驻军日本”，本质上是基于这些战后国际秩序文件的合理讨论，并不是什么出格的言论，毕竟中国作为二战主要战胜国之一，在对日问题上本就拥有合法的国际地位。 可高市早苗的反应却显得有些过度敏感，她急匆匆地向G7国家告状，仿佛这话是什么洪水猛兽，这种做法反而让人看清了日本部分政客对待历史的态度。 这些年日本一直在试图淡化二战战败国的身份，不断推动修宪扩军，甚至在历史问题上频频出现倒退举动，这次对薛剑言论的激烈反应，其实是怕有人戳破他们想要模糊历史经纬的企图。 再看G7国家的态度，他们虽然和日本是盟友，但心里也清楚战后国际秩序的底线在哪。高市早苗的告状行为，大概率只是换来几句不痛不痒的安慰，真要让他们为这事出头，可能性微乎其微。 毕竟G7国家都是二战的战胜国或受益国，他们也得维护自己当年参与建立的国际体系，不可能轻易跟着日本一起挑战既定的历史结论。 从现实层面来说，中国现阶段并没有驻军日本的实际行动，薛剑的言论更多是从法理和历史角度出发的观点表达，属于正常的舆论讨论范畴。 日本部分政客之所以反应这么大，说白了是做贼心虚，他们一直想摆脱战后体制的束缚，想要成为所谓的“正常国家”，但又不想正视自己的历史罪责。 这些年日本在军事上动作不断，不仅大幅增加防卫预算，还和美国搞各种军事合作，甚至试图染指台海问题，这些举动本就引起周边国家的警惕。 现在听到基于历史法理的言论就急于向外部势力求助，这种行为只会让国际社会更清楚地看到日本在历史问题上的不自信。 其实换个角度想，如果日本真的能正视历史，认真履行战后国际文件的规定，踏踏实实地走和平发展道路，外界也不会有这样的讨论。 可现实是日本部分政客一直在历史问题上含糊其辞，甚至美化侵略历史，这种情况下，有关历史法理的讨论自然会不断出现，这不是谁故意针对日本，而是历史事实摆在那，容不得回避。 高市早苗向G7告状的行为，还有一个值得玩味的地方，就是她试图把双边历史问题扩大成多边议题，这种做法本身就不符合国际交往的基本准则。 中日之间的历史问题，理应由中日双方本着正视历史、面向未来的态度妥善处理，拉上第三方势力介入，不仅解决不了问题，反而会让事情变得更复杂。 国际社会看得很清楚，日本部分政客这种转移视线的小把戏，根本掩盖不了他们在历史问题上的错误立场。 再说说薛剑的言论，他之所以会“越战越勇”地提出这样的观点，也是因为看到日本在历史问题上的倒退倾向，想要通过发声来提醒国际社会重视战后国际秩序的维护。 这种基于事实和法理的言论，其实是在维护历史的真相，防止有人篡改历史、混淆是非，这不仅是对历史负责，也是对未来负责。 毕竟一旦战后国际秩序被破坏，历史悲剧就有可能重演，这是任何一个热爱和平的国家都不愿意看到的。 从目前的局势来看，高市早苗的告状大概率会不了了之，G7国家不会因为日本的诉求就改变对历史问题的基本立场。 而日本部分政客如果继续在历史问题上执迷不悟，继续推动军事扩张，只会进一步加剧地区紧张局势，损害日本自身的国际形象。 相反，如果日本能静下心来反思历史，认真和周边国家搞好关系，放弃那些不切实际的军事野心，才能真正实现地区的和平与稳定，也才能让自己成为一个真正受国际社会尊重的国家。 薛剑的言论和高市早苗的告状行为，就像一面镜子，照出了不同势力在历史问题上的真实面目。 维护战后国际秩序、正视历史真相，这是大势所趋，任何试图逆历史潮流而动的行为，最终都不会有好结果。日本部分政客与其忙着向外部势力告状，不如好好反思自己在历史问题上的所作所为，这才是解决问题的根本之道。
