湖北咸宁，男子李某装修房子雇了贴砖师傅王某，施工时王某意外发现瓷砖包装二维码，扫

湖北咸宁，男子李某装修房子雇了贴砖师傅王某，施工时王某意外发现瓷砖包装二维码，扫码中了2万红包还抽到6666元奖金，李某得知后觉得奖金该归自己，要求王某返还遭拒，便将对方告上法庭，这奖金到底该归谁呢？ 在湖北咸宁的装修工地，上演了出“意外之财”引发的争执。 业主买材料、师傅施工时扫码中奖，业主拍着胸脯说“我的东西出的奖该归我”，最终法院的判决，既量清了财物的归属，也称出了辛劳的分量。 故事要从咸宁城区的一处新装修房说起。 2025年，业主李某为装出体面效果，咬咬牙买了某品牌的高端瓷砖，又雇了干活踏实的贴砖师傅王某。 李某平日忙生意，工地基本交给王某打理。 从搬砖、泡水到贴墙，王某每天早七点到晚六点，汗湿的工服能拧出水，活计没出过半分差错。 变故发生在四月末。 那天王某贴完厨房瓷砖，累得往地上一坐，瞥见脚边瓷砖包装盒上印着个二维码。 他随手掏出手机扫了扫，屏幕突然弹出“中2万元现金红包”的提示，紧接着又跳出一等奖“6666元奖金”。 王某以为自己眼花，揉了揉眼睛再确认。 是真的！ 他赶紧联系品牌方，对方核实后确认中奖有效，还邀他配合拍几张宣传照。 王某为这事请了三天假，揣着中奖牌跑了五六个门店。 直到一个月后，两笔奖金才陆续打到银行卡里。 揣着这笔“从天而降”的钱，王某起初只当是好运眷顾，每天干活更有劲儿。 可到了八月，李某从亲戚嘴里听说这事，当场就炸了。 “瓷砖是我买的，扫码中奖不就等于我买的瓷砖出的奖？凭啥全落你兜里？” 王某急了：“码是我扫的，奖是我抽的，又不是偷你的瓷砖！” 两人吵得面红耳赤，李某一纸诉状把王某告上法庭，要讨回全部8666元奖金。 法院对此厘清了核心。 李某全额出资购买，瓷砖的所有权自然归他。 但扫码中奖算不算“瓷砖带来的收益”？ 法官翻出《民法典》里的“孳息”概念。 孳息是原物产生的收益，分天然孳息和法定孳息。 瓷砖包装上的中奖权益，本质上是品牌方附在商品上的“法定孳息”，既然瓷砖归李某，这“孳息”也该归他。 可王某就活该白丢这笔钱？ 法官转而看向“无因管理”。 王某在施工中没把带二维码的包装当废品扔了，扫码中奖后又花时间配合宣传，最终帮李某“赚”到了钱。 这行为符合“无因管理”。 没约定义务，也没法定责任，纯粹为避免他人利益损失去管理事务。 根据《民法典》第九百七十九条，受益人李某得给王某适当补偿。 结合本地贴砖师傅一天300元的工资标准，再加上王某保存包装、配合宣传的额外付出，法院最终判王某返还3333元，相当于奖金的一半。 这场纠纷，说到底是“意外之财该如何分”的民间考题。 有人觉得“我出材料，奖该归我”，有人觉得“我出力气，奖该归我”，但法律给出的答案更周全。 一方面，商品附带的权益跟着所有权走。 就像你买了瓶饮料，瓶身上的中奖活动，奖品自然归你，不会因为是别人帮你开的瓶，奖品就归开瓶的人。 另一方面，别人帮你“抓住”了这个权益，付出了时间精力，你也得给人家合理补偿。 这不是“和稀泥”，而是《民法典》里“公平原则”的体现。 不能让老实人吃亏，也不能让占便宜的人理直气壮。 王某确实运气好，但运气不能替代规矩。 业主也没错，自己的东西该争取权益。 如今，王某早已把3333元还给李某，两人各退一步，日子照过。 面对意外之财，贪心不可取，蛮干更不该，守规矩、明事理，才是最好的“护身符”。 毕竟，财帛有数，公平无价。 主要信源：（环球网——业主买瓷砖胶,装修工扫码中6666元!奖金归谁?）