97％的“支持率”，绝不是《反虐待动物法》的立法根据！ 从支持反虐待动物立法的线上投票来看，表面热闹、支持率高，其实很不靠谱，况且还有一大堆现实问题没解决。 立法的核心精神必须明确：以人为本，把人的安全和健康放在第一位；不虐待、不虐杀所有动物（不仅限于猫狗）；人与动物和谐共生是目标。 先看数据： 一、抖音平台（13组有效投票） 总投票数：约522.03万 支持票：约506.19万 反对票：约8.12万 中立/无所谓票：约7.72万 二、央视问卷（2024年） 总投票数：30.22万 支持票：28.7万 反对票：约1.52万（按5%反对率估算） 中立/无所谓票：未公开 三、公众号平台（2025年10月前，关联伴侣动物保护法） 总投票数：超131万（仅明确支持票，反对/中立未公开细分） 支持票：超131万 反对票：未公开 中立/无所谓票：未公开 合计（含估算值） 总投票数：约683.25万 支持票：约665.89万 反对票：约9.64万 中立/无所谓票：约7.72万 总支持率高达97％，看似形成对反对票、中立/无所谓票的压倒性优势，却需要冷静分析： 不同平台未做“去重处理”，同一人可在多平台重复投支持票，导致真实投票人数远低于统计数；而且反对票、中立票要么是估算，要么未公开。投票方式极不严谨，不能作为立法的民意根据，因为未能反映真实民意。 683万人在全国14亿多人中的占比连0.5%都不到，属于一小撮人的声音。其中不乏宠物行业从业者，立法对他们生意有利，自然支持；还有些极端爱宠人士，把宠物看得比人还重，甚至做出反人伦的亲密行为，投票积极性高；不少人刷到投票随手一点，根本没看清内容，这种“随手票”跟没投没区别。 从立法本质来说，中国是社会主义国家，人民当家作主，立法必须尊重多数人的意见，少数人必须服从多数人。绝大多数国人成天忙于生计，对《反虐待动物法》几乎不关心，他们的心声未能体现，少数人意见怎能决定关乎全体公民的立法大事呢？ 除此之外，立法还面临四大未解决的现实难题： 1、哪些动物该保护？ 绝不能只保护猫狗！保护对象应全覆盖：家宠（猫、狗、小鸟、乌龟、鱼、迷你猪等）、农户禽畜（猪、牛、羊、鸡、鸭等）、野外动物（含《野生动物保护法》名录外的动物）。可是这能做到吗？ 2、什么是虐待？什么是虐杀？（界定模糊，部分养宠行为已属虐待，执行难） 虐待：故意或因重大过失让动物承受痛苦，比如禁食缺水、关在狭小肮脏笼中、打骂折磨、伤病不管、剪耳短尾、强迫顺从主人、弃养致其流浪等。 很多养宠人自认“爱宠”，实则虐待——长期关狗于笼不见天日，美其名曰“安全”；训练时动辄打骂，说是“管教”；放任猫狗在公共场合疯跑面临生命危险；一时兴起先养后弃，让宠物流浪。 虐杀：以残忍手段杀害动物或故意延长其死亡痛苦，比如拖行、火烧、水淹、剥皮、慢慢打死、活埋、丢弃荒野等。 一旦立法，要是严格来执行，估计很多养宠者都得被处罚甚至吃牢饭。 3. “狗患猫患”愈演愈烈，人的安全健康没有保障 流浪猫狗、不守规矩养宠随处可见，半夜扰民、粪便污染环境，伤人事件频发： 小区内未牵绳大狗咬伤3岁孩童，腿缝8针，医药费纠纷耗时半月；城郊的藏獒挣脱铁链咬伤村民，老人重伤；电梯内未戴嘴套的泰迪扑倒女士致其崴脚，引发赔偿争议；更有猫狗袭击致人丧命的案例。多数宠物未接种疫苗，携带致命、致病菌毒的风险极高。 随处可见的流浪猫狗到底清理不清理？它们伤人事故时有发生，难道听之任之？难道要我们生活在不安全的环境中？ 当人的安全健康和动物冲突时，必须优先保护人，这些问题尚未解决就急于为动物立法，本末倒置实在荒唐。 4. 人宠过度亲密，突破公序良俗底线 部分养宠人跟猫狗贴腹搂抱、同桌同碗吃饭、嘴对嘴亲吻、同床睡觉甚至发生性行为等，不仅冲破人畜界线、污染社会风气，更违反《民法典》“不得违背公序良俗”的规定。此类内容在网上频繁传播，既令人反感，还会误导心智未成熟的青少年。 不少国家已立法禁止此类行为，美国曾有公民因跟狗性交而被判10年监禁。中国倡导“文明养狗”，守护公序良俗，理应立法禁止这种突破人伦底线的行为。（这比《反虐待动物法》更迫切） 立法是全国人民的大事，不能仅凭不靠谱的投票方式仓促推进，更不能偏离“人优先、不虐动物、和谐共处”的核心精神。没有广泛共识的立法，不仅难以服众，还会引发诸多新矛盾、新问题，不利于社会稳定和人民福祉。
