特朗普"遇强则弱"：沙利文爆猛料背后的中美博弈真相 前白宫智囊沙利文的一番话，把特朗普对华政策的底给掀了。 这位曾近距离参与美国国家安全事务的核心人物，直言特朗普面对中国时没了对小国的强硬，反而频频露出退让的姿态。 沙利文的评价并非空穴来风，他的观察基于担任国安会助理期间的长期接触。 特朗普对待小国向来态度强硬，可遇到真正有实力的对手，原本的强势就容易松动，这种反差在对华关系里表现得格外明显。 特朗普上台后就打着强硬旗号，通过加税施压封堵等方式对华出招。 本来想靠这些手段占据主动，但中方的反击很快到来，尤其是在战略资源和关键产业链上的精准应对，让白宫的气势慢慢弱了下来。 中方并没有急于全面反击，而是一步步试探摸清特朗普政府的出招逻辑。 这种不慌不忙的节奏把控，让特朗普擅长的威慑和造势失去了效果，他营造的强人形象在持续反制面前逐渐站不住脚。 美国对供应链稳定的依赖，被中方精准捕捉到了。 中方在关键领域的反制措施，让美国相关产业感受到了压力，特朗普政府不得不调整原本的强硬政策，这种转变本质上是现实面前的无奈选择。 美国一直强调国家安全是不可谈判的底线，可在中方的持续应对下，这套说法慢慢有了松动。 很显然，所谓的原则立场在实际利益面前，并没有想象中那么不可动摇，美方也得为现实情况做出让步。 特朗普的退让，并非因为个人软弱。 更深层的原因是，美国在与中国的博弈中，已经没有了过去那种随意施压的空间，中方的每一次精准出手，都在拆解美方的虚张声势。 沙利文也提到，中国不会像苏联那样崩盘，也不可能被围堵拖垮。 美国想靠脱钩或者极限施压解决问题，根本不切实际，中美之间深度嵌套的相互依赖关系，不是短期政策能轻易改变的。 全球产业链中，中国的地位难以替代，这是美方不得不面对的现实。 即便口头上坚持竞争定位，实际操作中也没法无视中国的存在，毕竟稳定自身地位离不开与中国的合理互动。 中美之间的竞争早已是常态，但双方都逐渐意识到，失控的对抗只会带来双输。 竞争需要划定边界，建立稳定的共处机制，才是符合双方利益的选择，这一点在多次博弈中已经愈发清晰。 中方能在博弈中掌握主动，靠的不是盲目强硬。 而是对形势的准确判断和对节奏的精准把控，这种战略耐心最终换来了主动权，也让美方不得不接受现实中的中美关系格局。 如此看来，特朗普的对华退让不是偶然，而是美国面对中国崛起时，自身实力制约和现实利益考量的必然结果。 中美关系早已不是谁能压倒谁的问题，而是如何在竞争中保持平衡。 未来的中美关系，注定要围绕共存展开。 这种共存不是被动接受，而是长期博弈后双方都必须面对的现实，谁能看清这一趋势，谁就能在复杂的国际格局中走得更稳。 毕竟，顺应时代潮流的相处之道，才是长久之计。
