台湾名嘴郭正亮说：为什么日本敢惹中国大陆，却不敢惹朝鲜，因为他们知道朝鲜是真会打。2010年朝鲜炮击延坪岛炸死了几个人，炸伤了几十个。离日本也很近，日本怎么不敢说半岛有事就是日本有事？ 郭正亮说的这个现象，其实挺有意思的。日本对中国大陆，有时候显得有点“挑事儿”或者试探底线，但对朝鲜，它反而显得比较“怂”，不太敢直接招惹。为啥会这样呢？他给出的理由是，朝鲜是“真会打”。 这个“真会打”的形象，不是凭空来的，咱们可以回想一下2010年那次延坪岛炮击事件。朝鲜那边二话不说，直接开炮，造成了人员伤亡。 这个行动传递了一个非常直接、甚至有点粗暴的信号：“别惹我，惹急了我是真会动手的。”这种“光脚的不怕穿鞋的”的架势，让周边国家，包括日本，在处理和朝鲜有关的事情时，会格外小心，怕真的擦枪走火，引发不可控的冲突。 朝鲜手里还有导弹，甚至可能有的别的“大杀器”，地理上又离日本很近，日本自然会觉得，跟它硬碰硬风险太高，不划算。 反过来看中国。 中国现在是世界第二大经济体，在国际上朋友多，生意做得大，是个有头有脸的大国。处理国际争端的时候，中国更讲究“有理有利有节”。 比如同样是延坪岛事件后，中国的表态主要是呼吁大家冷静，别动手，坐下来谈。这种方式更成熟，更负责任，考虑的是大局稳定。 因为中国深深融入到全球体系里，一举一动影响都很大，一旦发生热战，对谁都没好处，包括中国自己。 所以，中国一般会选择用外交、经济这些手段来解决问题，而不是动不动就亮拳头。 这就带来一个观感上的差异：一个是你骂他一句，他可能当场就抡板砖跟你干架（朝鲜模式）；另一个是你可能指责他几句，他会先跟你摆事实讲道理，动用各种关系和法律手段来应对（中国模式）。 对于旁观者日本来说，它可能会觉得，跟后面这种模式打交道，可以试探的空间好像大一点，因为知道对方有太多顾虑，不太会轻易掀桌子。 反正骂你几句，你大概率是先抗议、再制裁，不至于明天炮弹就飞过来了。 但对前一种模式，日本就得掂量掂量了，万一哪句话没说对，可能真会有实质性的危险。 再说日本自己。 它也不是傻子，它心里有自己的小算盘。日本国内经济压力大，社会问题也不少，政府首要任务是搞好国内民生。 在安全上，它主要靠着和美国的老大哥关系，有《美日安保条约》罩着。所以在朝鲜这种“刺头”问题上，它更愿意躲在美国后面，让美国去顶在前面处理。 同时，日本自己也有不少先进的防御系统，心里有点底，但这点底气是用来防守保命的，不是主动去挑衅别人的。 另外，中日之间的关系太复杂了，剪不断理还乱。 两边的生意做得非常大，每年几千亿美元的贸易额，真是你中有我我中有你。真要彻底闹翻动手，日本自己的经济也得受重创，这代价它付不起。 而日本和朝鲜呢，经济上往来很少，几乎没啥捆绑，所以摩擦的直接成本低很多。日本有时候在一些历史问题、岛屿争端上对中国说点啥、做点啥，背后往往还有美国这个大哥的战略布局在影响，不完全是日本自己单方面的决定。 所以，总的来看，这事儿不能简单地理解为日本“怕”朝鲜而“不怕”中国。 这更像是一种基于风险计算的精明选择：面对一个可能立刻动手、不计后果的邻居，最好的策略是别去点那个火药桶；而面对一个更注重规则、考虑长远、动手代价极高的伙伴，试探其底线所面临的直接、即时风险看起来就没那么吓人。 但这种“精明”未必总是对的。 中国的和平发展道路，虽然看起来不够“爽快”，却实实在在地给整个地区，包括日本在内，带来了几十年的稳定和繁荣。大家都能安心做生意，过日子，这种稳定本身就是一种巨大的价值。长远看，通过对话和合作解决问题，肯定比互相吓唬、比谁更“敢打”要对大家都好。 国际关系就像下棋，不是比谁嗓门大、谁敢掀桌子，而是比谁看得远、算得清，最终能让大家都过得更好。
