日本外相茂木敏充公开向中国发出通牒，如果中国不对薛剑的言论采取“正当的行动”，日本将薛剑采取驱逐等措施。 2025年11月7日，高市早苗在众议院预算委员会上公然宣称，若台海发生武力冲突，日本可能将其认定为“存亡危机事态”，不排除动用集体自卫权介入。 高市早苗作为日本右翼代表人物，10月当选自民党总裁后出任首相，上台后便密集推动激进外交政策，多次否认历史事实、炒作“中国威胁论”。 其言论比历届日本政府都更为直白，直接将台湾问题与日本安全绑定，彻底违背《中日联合声明》中“不干涉内政”的核心原则，相当于向中国亮出了干涉台海的“战书”。 中方的回应迅速且坚决。中国外交部当天就严正抗议，要求日方立即收回谬论。驻大阪总领事薛剑于11月8日在社交媒体转发相关报道，用比喻手法警告“乱伸的肮脏脑袋必被砍掉”，本质是对日本干涉内政行为的正当反击。 值得注意的是，薛剑随后删除该帖以示克制，但日本仍不依不饶，自民党外交小组迅速通过决议，要求政府将薛剑列为“不受欢迎人物”，茂木敏充的通牒正是在这一背景下出台。 茂木敏充的驱逐威胁，看似强硬，实则是一场精心策划的政治表演，核心目的是为国内右翼势力站台。高市早苗上台依赖右翼选票支持，其涉台言论本质是为了巩固国内政治基础，向美国表忠心以换取同盟支持。 日本国内的民意操纵痕迹明显，自民党联合媒体将薛剑的比喻歪曲为“斩首威胁”，煽动民众情绪，日本电视台民调显示82%的受访者支持高市的强硬立场，但另有20%的民众担忧引发中日冲突。 这种分裂的民意背后，是日本政客刻意制造的“受害者”形象，忽略了自身先挑衅的事实。 更关键的是，日本根本不敢真正实施驱逐。从法律层面看，薛剑作为外交人员，其言论属于职务范围内的立场表达，日本所谓“驱逐”缺乏国际法依据，内阁官房长官私下也承认“法律上无明确依据”。 从经济角度，2024年中日双边贸易额超3000亿美元，中国是日本最大贸易伙伴，日本汽车、半导体行业高度依赖中国市场，此前中国限制日本水产品进口已让渔业遭受重创，若关系彻底破裂，日本经济将率先承压。 在这场风波中，美国的“支持”看似给日本壮胆，实则暗藏私心，美日同盟的脆弱性暴露无遗。美国驻日大使拉姆·伊曼纽尔在社交媒体上指责薛剑“威胁日本民众”，国务院也发声明表示“关切”，但这些表态仅限于口头支持。 一个关键细节揭穿了美国的真实立场：就在茂木敏充发出通牒的同时，美军于11月17日悄悄撤走了部署在日本山口县的堤丰导弹系统。这套能发射射程超2000公里战斧导弹的装备，本是9月美日联合演习的核心部署，原定演习后一周撤离，却拖延至中日冲突升级时才匆匆撤走。 日本的一系列操作，不仅在政治上站不住脚，在法理和实力层面更是存在致命硬伤。 薛剑在后续发声中，直接亮出了被遗忘的历史法理依据——1945年中美签署的《驻日占领军备忘录》，该文件明确规定中国作为二战战胜国，有权在东京、大阪等日本本土地区驻军，且需中美双方共同同意方可作废，而这一程序从未执行。 结合《联合国宪章》中的“敌国条款”，日本作为二战战败国，本就无权对台湾问题说三道四。台湾回归中国是二战胜利成果的核心组成部分，高市早苗的涉台言论，本质是在挑战二战后的国际秩序。 日本国内有识之士也看清了这一点，“继承和发展村山谈话会”理事长藤田高景直言其言论“极其荒谬和愚蠢”。 这场风波中，日本媒体的刻意误导制造了不少认知误区，值得警惕。 其一，将薛剑的比喻式警告歪曲为“斩首威胁”，忽略高市早苗先突破外交底线的事实，这种“倒打一耙”的舆论操纵，本质是为了掩盖自身干涉内政的实质。 其二，炒作“集体自卫权”的合法性。日本所谓“存亡危机事态”的说法，在国内也遭到广泛质疑，前首相石破茂指出，历届政府都对此类表述保持谨慎，因为这等同于“迈向战争的判断”。 在国际法框架下，集体自卫权的行使仅限于“应对针对盟国的武装攻击”，台湾问题作为中国内政，根本不适用这一规则。 其三，渲染“中国外交强硬”的负面形象。事实上，中方的回应始终坚守底线，薛剑的言论是对挑衅的正当反击，而中国外交部多次强调，愿维护中日关系大局，但绝不牺牲核心利益。 历史早已证明，任何企图干涉中国内政、阻碍国家统一的行为，都将以失败告终。从甲午战争后的丧权辱国，到如今的三航母编队巡航西太平洋，中国的实力变迁决定了在核心利益问题上绝无退让空间。 日本若执意沿着右翼路线走下去，不仅会彻底破坏中日关系，更可能将自身拖入无法挽回的境地。 当今世界，实力才是维护和平的底气，而尊重他国主权、遵守国际规则，是国家间相处的基本准则。日本政客与其在外交舆论场上“碰瓷”，不如正视历史、认清现实，停止干涉台海事务，否则终将为自己的激进行为付出沉重代价。
