江西抚州，男子开着货车在高速路上，突然刹车失灵，他大惊失色，为了自保，他赶紧选择侧翻，为此他受了伤，被送进了医院，可当他从医院出来，却意外得知，他的车被救援了，吊车费要2万元，救援费还另外算，男子不同意，他说这不合法，不合规，不合理，这件事他从头到尾都不知情。 杨先生躺在医院的病床上，心里十分着急，出了这样的事，他很担心自己的货车，还有车上的那一批货，那是一批龙眼，如果不及时把货处理，他的损失可大了。 发生这样的事，杨先生虽然还没有从那惊心动魄的危险时刻中走出来，他已经担心自己的生计问题了，好在他只是受了轻微伤，很快就可以出院。 说起这场事故，他真的是太幸运了。 他是一名货车司机，常年奔波在外，为了一家老小，他拼了命地跑车。 当时，他在高速路上开车，每小时达到51公里，车速还是很快的。 他也没办法，选择送货这条路，他就得守时，按照送货的时间，要准时把货送到货主那里。 可当时他看见自己的车和前车得距离比较近时，他发现自己的车刹车失灵了。 就在那一刻，他非常慌张，一时不知道如何是好，眼看自己的车与前车距离越来越近了，如果不解决刹车这个问题，他的这条命可能就搭在这条高速路上了。 就在这千钧一发的时刻，他赶紧将车开往应急车道，然后选择了侧翻。 在当时的情况下，如果杨先生要保护自己，保住自己的生命，他唯有这条路可以走。 好在杨先生在侧翻的过程中，只是受了轻微伤，当时他也很快被送往医院了。 他在医院里，却时时刻刻担心着自己的货车和车上的那一批货。 等医生帮他处理了一下伤口，他就迫不及待地想来处理自己的事情了。 他本来想着，到了货车跟前，再叫救援，先把车扶正，如果车能够开，他就赶紧去送货。 结果他来到自己的货车侧翻的地方，却发现，他的货车不见了，他很快明白，自己的车应该是被拖下高速路了。 他赶紧去找自己的车，很快在高速路口，他看到自己的车了。 他兴奋地跑向自己的车跟前，却没想到一张天价账单等着他。 管理车辆的人告诉他，这辆车是有两台吊车扶正的，吊车费要2万元，除此之外，拖车的其他救援费，还要另外算。 当时的杨先生，听到这个账单金额，整个人就愣住在那里，他感到这费用实在是太高了。 两台吊车仅仅只是把他的货车扶正而已，就要2万元，这不合理。 更何况拖车等费用都还没有算，他更加不知道这笔费用到底是多少，拖车费有可能比吊车费还要贵，毕竟拖车比扶正车辆，更要费成本。 如果他要支付这么大的一笔钱，他真的感到压力非常大。 还有一个让他想不明白的地方，那就是他的车被扶正，被拖车，这件事他从头到尾都不知情。 当时他人在医院，不知道是谁联系了救援的车，也不知道是谁同意了救援车辆的费用，然后就将他的车扶正，将他的车拖到高速路口。 既然这一切他都不知情，那救援公司的行为，就让他感到很不可思议了。 他始终觉得这一笔费用不合理，不合法，不合规。 为何这么说呢？ 从是否合规的这个角度来看，如果救援公司是有规定的，那么在拖车之前，就应该将相关的收费规定，先告诉杨先生，在杨先生同意的情况下，再进行救援。 否则，在杨先生不知情的情况下，无缘无故对杨先生的车进行了救援，然后又收取这么高的费用，这确实是不太合规。 从是否合理的这个角度来看，杨先生之所以觉得这件事情不合理，是因为他从头到尾都不知道这件事情，作为当事人，他有知情权。 如果救援公司没有将收费标准告诉他，杨先生是可以拒绝交费的，他并没有要求救援公司去救援他的车，两者之间就没有关系，杨先生没有要付钱的道理。 从是否合法的这个角度来看，救援公司对车辆进行救援，杨先生要支付一定的费用，那么这就是消费行为，杨先生有知情权。 《消费者权益保护法》第8条规定：消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利。 但是杨先生从头到尾都不知情，所以他的知情权被侵犯了。 发生这样的事，救援公司应当和杨先生协商，杨先生可以只支付合理的价钱。 那么你对杨先生的这件事有何看法呢？
