老板娘病倒，合伙人掌权，超市被掏空 赵小娴在内蒙古开了家超市，生意一直挺好，2021年初她丈夫生病住院，没法照顾店铺，就找来曹某某一起合伙经营，两人签了协议，曹某某拿出150万现金占了六成股份，赵小娴用价值100万的货物抵作四成股份，还把超市的经营权全部交给曹某某，她自己完全不再过问店里的事，想着这样就能专心照顾家人。 可这一放手，等于是把门钥匙递给了贼，从那以后店里没人盯着，员工和家属还有供货商都开始动手，有人偷吃巧克力，有人直接拿走商品，收银员刘某二更离谱，给她老公结账的时候，一千七百块的东西只收一块钱，还有人叫快递上门，把牛肉干和酒水打包寄走，系统里只留个五块钱的记录，赵小娴调出监控一看就傻眼了，十六个员工加上十三个亲属，全都参与了这件事。 2021年8月，赵女士向警方报案，警方调取了一百三十段视频作为证据，事实清楚明确，刘某二最终被判处两年三个月有期徒刑并处罚金六千元，但赵女士心里明白事情并没有结束，落网的只是团伙中的一个小头目，背后还有更大的势力未被查获，她认为那些真正该承担责任的人至今仍未受到追究。 其实事情早有迹象，2021年4月，有个刚来两个月的店经理悄悄告诉她，说系统被人改过，正价商品被调成折扣价卖，她马上做了一次整顿，结果那个人立刻辞职走了，连一万五月薪都留不住他，后来她想明白了，这人肯定是动了别人的利益，被挤对走了，那时候正是店里管理最松散的时候，也是偷盗行为最严重的阶段。 2022年4月，她起诉曹某某违约，要求对方赔偿损失，但因为双方没有完整账目，审计工作无法进行下去，2025年8月一审判决她败诉，她上诉后才发现，二审合议庭中还有原审法官张静，她提出回避申请，法院只说正在核实，至今也没有明确答复，更离谱的是，法院保管的两枚U盾作为关键财务凭证竟然丢失了，法院只是轻描淡写地说丢了就补办一个吧，但补办需要上万元费用，谁也不愿意承担这个责任。 最让这位女士感到心寒的，是那些被判处缓刑的员工现在又被曹某某招进新的超市上班，这显然不是巧合，而是明显的包庇行为，她想不通法院、警方甚至整个司法程序怎么会允许这种事情继续发生，明明有证据却卡在流程里，明明有人犯罪却还能换个地方继续工作。 这件事说到底，是合伙协议埋下的隐患，她把经营权完全交给曹姓合伙人，没有建立监督机制，也没有写入对账条款，更没有限制员工的行为，这在小型超市里很常见，大家都习惯相信熟人，总想着“都是自己人”，结果一出问题，捅刀子的往往就是这些所谓自己人，监控再清晰也防不住内部人串通一气，制度不完善的时候，信任反而成了漏洞。 她现在还在等待二审,关键证据却已经丢失,原来的法官仍然在岗位上,涉案人员也回到了工作岗位,整个过程就像被拖进泥潭,越挣扎陷得越深,她不指望能够赢回多少钱,只想弄明白一件事,为什么法律流程走到最后,反而帮助了偷东西的人。 她坚持着往前走，心里却明白这条路不容易，每次想起那家曾经热闹的超市现在变成一笔糊涂账，她就觉得问题不在钱上，而是人心变了，熟人之间的信任有时比合同还不可靠，签再多字也不如留些防备手段，可等她明白这个道理时，已经来不及了。
