美国听懂中方警告，紧急从日本撤走中导系统，日本网民：中国人想让我们道歉，但美国人想让我们死 麻烦各位读者点一下右上角的“关注”，留下您的精彩评论与大家一同探讨，感谢您的强烈支持！ 驻日美军部署在山口县的“堤丰”中导系统，于11月17日正式撤离。这一行动比最初约定的时间推迟了一个半月，背后是亚太地区各方对安全风险的理性权衡。 今年9月，美军以美日联合演习为名义，将“堤丰”系统部署到山口县岩国基地。当时日本防卫省承诺，9月25日军演结束后一周内完成撤离。 然而外界普遍担忧，美军会重蹈去年菲律宾的覆辙，当时同样以演习名义部署的“堤丰”，最终变成了长期驻扎。这种担忧让日本民众和周边国家都高度关注。 “堤丰”系统的进攻性特征是争议核心。它是陆基机动发射装备，可搭载“战斧”等导弹，打击范围覆盖500到2500公里。 这种装备部署在东亚核心区域，很容易引发周边国家的安全警觉，推高地区军备竞赛的风险。 中方从部署之初就明确表达反对立场。外交部发言人指出，美日此举损害了周边国家的正当安全利益，对区域稳定构成实质威胁。 再加上恰逢中国人民抗日战争暨世界反法西斯战争胜利80周年，中方特别提醒日方，要正视历史，在军事安全领域保持谨慎，坚守和平发展道路。 俄罗斯也对这一部署表达关切，10月通过外交部声明强调，系统威胁俄远东安全，保留必要反制权利。周边大国的一致态度，让美日不得不重视部署带来的连锁反应。 日本国内的反对声音同样关键。11月10日，广岛、山口两县的市民团体联合向防卫省提交申请，要求撤走系统。 美军最终决定撤离，是多重因素作用的结果。从外部看，中俄的明确立场让美军清楚，持续部署只会加剧地区紧张，不符合其战略利益。从内部看，日本民众的抗议让部署失去本土支持，难以长期维持。 此外，“堤丰”系统虽有威慑力，但体积大、易被锁定，实战中风险较高，这也是美军考量的重要因素。 这次撤离与菲律宾的长期部署形成鲜明对比，它不是某一方“施压成功”的结果，而是各方对安全风险冷静评估后的共识。 对日本而言，这也带来了重要启示：依赖外来军事部署保障安全并不稳妥，如何在美日同盟与地区稳定间找到平衡，仍是需要解决的课题。 然而值得注意的是，撤离只是缓解了短期紧张，亚太地区安全的结构性问题仍需解决。 大国间的战略互信需要逐步构建，围绕军事部署的博弈可能以其他形式出现。但此次事件证明，通过理性沟通化解分歧是可行的。 中方始终秉持和平发展理念，主张通过对话协商解决安全问题。“堤丰”的撤离，为亚太安全合作提供了新的思路。 只有尊重彼此安全关切，摒弃“军事威慑”思维，才能实现长久和平。这也是所有地区国家的共同期待。 那么你们怎么看待这件事呢？欢迎在评论区说说你们的看法吧！
