美日韩媒体称：“一旦开战，中国将会被打得溃不成军，中国目前看似拥有很强的军力，但却有着很大的缺陷。”最显著的一个缺点就是“没有真正的战斗经验”。 麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持! 美日韩媒体近期集中炒作中国“缺乏战斗经验”，这种论调看似强硬，实则建立在过时的判断体系上，把传统战争的衡量标准硬套到现代军事环境中，不仅偏离现实，也忽略了中国军力建设的巨大变化。 回看二十一世纪以来的战争形态变化，评判一支军队是否具备战斗力，早已不是数数打了几次仗那么简单。 海湾战争就第一次展示了体系化战法的威力，美军在那之前从未经历过信息化战争，却凭借综合侦察体系与精确打击能力迅速瘫痪对手。 那场战争本身证明，大规模战斗经验并不是现代战争的前提，在技术主导、信息密集的对抗环境中，反应速度、情报处理能力、指挥链稳定性比过往的战场经验更重要。 部分外部舆论忽略了中国军队几十年高强度的日常训练，实战化训练并非简单地把动作做一遍，而是通过构建接近真实战场的模拟环境，不断压榨部队的组织和协同能力。 朱日和演训基地是这一理念的典型体现，演习中红蓝双方使用电子干扰、火力压制、侦察对抗等多种战术，蓝方更是刻意模拟强势对手，以不对称方式压制红方行动。 例如在电磁环境中，参演部队往往需要面对通信链路被干扰、指挥节点受到压制等突发状况，这些情景与真实战场的难度并无本质差别。 远洋任务则让外界经常忽略的一点变得尤为突出，中国海军自2008年参与亚丁湾护航以来，面对的并不是演习场上的假想敌，而是真实的海盗团伙和复杂的航行环境。 护航舰艇需要在茫茫海面中识别可疑目标，还要在不清楚对方意图、不确定周边国家反应的情况下做出判断。 曾有中国舰艇在风浪巨大的海区执行解救任务，直升机飞行员必须在剧烈颠簸的情况下保持稳定航线，特战队员需要在对方可能武装反抗的情境下展开接触，这些任务都是真实的实战接触，对一支军队的心理、纪律和处置能力都是难以替代的磨砺。 维和行动同样被一些外媒刻意忽略，参与维和的中国官兵常常处于政治局势复杂、武装力量混杂的环境中，他们需要判断冲突双方的动向，处理难以预测的冲突事件，甚至面对来自迫击炮、简易爆炸装置等真实威胁。 在这些任务中，战士不仅要具备战术层面的素养，更要懂得规则、沟通与克制，这些能力在现代战场中同样极其重要。 某些媒体仍然坚持以“缺乏大规模战争经验”来定义中国军力，忽略的不只是任务经验，还有现代战争的核心逻辑。 如今的军事体系强调的是传感器网络协同、跨军种信息共享、快速打击链路构建，中国在这一领域的建设已经形成体系，包括对大型舰队的编组训练、隐身战机与预警系统的联动、远程打击力量与无人平台的整合等。 装备更新从来不是单点突破，而是在融入整个作战体系的基础上不断迭代，即便是外界关注度高的某些新型导弹，其价值也不在于单纯“打得远”或“威力大”，而是能够快速嵌入既有体系，在关键时刻形成有效威慑。 反观美日韩自身，其“战斗经验”并不能简单地移植到大国对抗的场景中，美国长时间深陷低烈度冲突，积累的是反恐作战、城市清剿等经验，与高技术国家之间的较量差异巨大。 日本自卫队由于制度限制，其在海外的军事行动多数停留在警戒和值守层面，很难模拟真正的高强度冲突环境。 韩国虽然偶有边境摩擦，但总体仍属于有限规模的阵地对峙，和体系化作战的复杂性无法相比，把这些经验直接对标现代战争，本身就是逻辑跳跃。 无论外界怎样评判，中国军队真实的力量从不靠辩解来体现，而是在看不见的日常训练、在跨越山海的任务行动、在默默坚守的岗位上逐渐积累成钢。 时代的风浪越大，越能证明一个国家的底气从何而来，今天的中国，拥有的是自信而稳健的力量，是敢于面对风雨、也能守住和平的力量。
